On 2016-01-30 11:36, Marek wrote:
[...]
> Nie bądź teraz taki cwany, po co wcześniej proponowałeś priorytet
> przez rejestr, skoro około się teraz nagle, że jednak _wiesz_, że do
> tego też są potrzebne i tak atrybuty??
Ustawienie priorytetu przerwania i wygenerowanie odpowiedniego kodu
procedury obsługi tego przerwania to zupełnie inne sprawy. To pierwsze
to najzwyklejsza instrukcja przypisania języka C, a to drugie to
używanie niestandardowych rozszerzeń języka C w celu poinformowania
kompilatora aby ten wygenerował odpowiedni entry/exit code ISR-a. I IMO
problem jest w tym, że MC w swojej wersji gcc uczynił je jeszcze
bardziej niestandardowymi niczego nowego przy tym nie wnosząc.

> Dyskusja była po co patche Mchp do mipsa.
Zgadza się.

> Po coś jednak są.
Otóż to! Tak naprawdę to po co one są? :-D Bo IMO z punku widzenia
kodera niewiele pomagają, a wprowadzają niepotrzebne zamieszanie. Być
może to wprowadzenie "nowej jakości" (w połączeniu z dodaniem licence
manager-a) to po prostu próba naciągnięcia klientów na dodatkową kasę.

> Jak się ne podoba zawsze możesz używać do pic32 natywnego gcc do
> mipsa, wolny wybór:)
No właśnie. Ja twierdzę, że do programowania PIC32 można śmiało używać
standardowego gcc. Budowanego samodzielnie lub ściągniętego np. od Mentora.