Re: Czerny dzien:-( - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › Czerny dzien:-( › Re: Czerny dzien:-(

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!cyclone02.ams2.highwinds-media.com!voer-me.highwinds-media.com!peer02.am1
!peering.am1!peer04.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-
02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!no
t-for-mail
From: slawek <f...@f...com>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: Czerny dzien:-(
Date: Fri, 05 Feb 2016 07:55:04 +0100
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
In-Reply-To: <56acb330$0$690$65785112@news.neostrada.pl>
References: <n8fuga$bf5$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<n8g49b$h7n$1@node1.news.atman.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<56aba1ec$0$698$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<56abeb33$0$685$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<56ac6f48$0$654$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<56ac9c89$0$689$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@n...neostrada.pl>
<56acb330$0$690$65785112@news.neostrada.pl>
Message-ID: <a...@n...v.pl>
User-Agent: Groundhog Newsreader for Android
Lines: 15
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 79.184.101.96
X-Trace: 1454655304 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 680 79.184.101.96:33383
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Body-CRC: 487358864
X-Received-Bytes: 2232
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:693566
[ ukryj nagłówki ]
On Sat, 30 Jan 2016 13:57:20 +0100, JDX <j...@o...pl> wrote:
> Przypomnę, że ta dyskusja zaczęła się od tego, że MC zrobił swoje
gcc i
> w darmowej wersji tego kompilatora wprowadził pewne ograniczenia i
czy

Głupie pytanie: a licencję GPL tego GCC przeczytali? IANAL, jednak
GCC zmodyfikowane przez MC jest na GPL, ergo wy...nie z niego
czegokolwiek (DRM) przez end usera jest zgodne z EULA. I z faktu że
GPL implikuje Open Source to wykonalne. Co więcej, ów end user może
puszczać to potem dalej w obieg, byleby na licencji GPL.

Cała idea GPL jest by etc. A tu czytam, że MC dało radę wy...ć ruch
GNU. Albo tak można. I wtedy też tak bym chciał. Albo jednak nie
można. I wtedy MC pcha się w przegrany proces. Więc jak jest?