Dnia Sun, 1 Apr 2018 12:36:20 +0200, HF5BS napisał(a):
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> Albo np. bateria przerzutników, przecież już przed wojną telewizja...
>>> jakoś
>> IMO - wtedy to powielano czestotliwosci, stad te 5*5*5 ... ale kwarcem
>> stabilizowane - jakis PLL z powielaczem ?
>
> Może i powielano, wlale nie przeczę. Jednak wydaje mi się, że jakoś trzeba
> było to chociaż względnie ustabilizować, w końcu wówczas klima (dla
> stabilizacji temperatury), czy jakość zaskakiwania generatora synchro w TV,
> nie była chyba tak rozbudowana, jak w czasach powojennych? Kwarc wydaje się
> w miarę dobrym i niedrogim źródłem takiej stabilności.

Albo stabilizowano czestotliwoscia z sieci, zeby nie lataly pasy po
ekranie.

> Poza tym, jak np.
> nosną w urządzeniach telefonii wielokrotnej stabilizować? A tam, jest to
> dość krytyczne, bo rozjazd o kilka Hz potrafi mocno pogorszyć jakość
> przekazu.

A owszem, ale moze tam nie bylo problemu dzielenia ...

>>> trzeba było zachować podział między H a V, nieparzysty, więc co za
>>> różnica,
>>> czym te przerzutniki pędzono?
>>
>>> A rzeczony pociąg, może tam był falownik do silnika/-ów, albo do jakiegoś
>>> układu kontrolnego, gdzie owerton powodował zwartusianie karkulowsiała,
>>> czy
>>> co tam w tablicy mieli - no i było ratuwsianku...
>>
>> Cos mi sie nie wydaje.
>
> Ja tylko gdybam, spekuluję.
> Jednakże, jeśli silnik był pędzony falownikiem i jego "popęd" zwartusiał, to
> by mnie nie zdziwiło.

Ale to raczej nie czasy falownikow. Na tyratronach mialyby byc, czy
juz na tyrystorach ?

No i raczej bylyby analogowe, po co im kwarcowa stabilizacja.

>> Ale jakis uklad sterujacy na TTL czy tranzystorach, ale cyfrowy, moze
>> juz byl.
>>
>> https://spectrum.ieee.org/ns/pdfs/03_73_bart.pdf
>
> Trochę mi się obraz rozjeżdża, ale tak widzę, że może tam coś było w jakiś
> sposób taktowane i rozjazd "popędu" rozjechał temat, urządzenie nie było
> nawet w stanie zaalarmować, że coś go boli.

Ale pare ciekawostek w tabelce widze.
Bit-by-Bit comparator
P-signal generator
P-signal decoder

Wydaje mi sie, ze zawiodla jakas automatyka torowa - cos mialo wykryc
pociag, przeslac sygnal zwolnienia, pociag odebrac i zwolnic.

> Jak wiecie, pracowałem na centrali telefonicznej. Na łączach
> międzycentralowych nośnych, istotne były zależności czasowe. Teraz wyobraźmy
> sobie, że czasami steruje komputer, który nagle odjechał niewiele, o 10%. I
> już czasy biorą w łeb, bo np. skrócone o 10% 600 ms sygnalizujące zwolnienie
> łącza, przy 540 ms miało pełne prawo nie zadziałać. I tak, jak może centrala
> wewnętrznie by nadal działała, tak natychmiast legły by wszystkie wiązki
> takich łączy, gdyż odległa centrala mogła nie rozpoznać sygnału "zwolnij
> łącze".

Ja najbardziej.
Z tym - ze to juz wymaga "komputerowego" sterowania.

> Na szczęście na mojej centrali, za zależności odpowiadał prosty układ RC,
> gdzie potencjometrem dociągało sie stałą czasową do wymaganej wartości.
> Dobrze ustawione, nie ruszane, było na lata i różne klimaty (zimno|ciepło).

A tolerancje po stronie odbiorczej mogly byc wieksze, skoro nadawcza
byla "na oko" ustawiana :-)

J.