W dniu 2013-11-12 17:08, Borys Pogoreło pisze:
>
> Właśnie zajrzałem. W życiu bym nie wpadł na tak karkołomne rozwiązanie, by
> problem pozycjonowania w pionie rozwiązywać pseudoelementami :)

Karkołomne? W dokumentacji CSS nie jest napisane, że używanie
pseudoelementów jest karkołomne :-) Póki co nawet Syfari sobie z tym
radzi bardzo dobrze. Jedynie FF się wykłada. Pseudoelement ma takie same
prawa do egzystencji jak element. Już nie wspomnę o tym, że nie
wiedziałem jak inaczej wypośrodkować w pionie element bo top: 50% tego
nie robi.

> A czemu chciałeś mieć obrazki w tle, zamiast zwykłych <img>?

Z różnych powodów.

1. Po to aby element body robił za galerię. Taka była koncepcja
graficzna serwisu.

2. Aby obrazki nie były widoczne dla Googli.

3. Obrazki można w wygodny sposób doczytywać predykcyjnie nie zmieniając
szerokości elementu.

>> No ale jeśli nie działa to nie da się sznurka popchnąć. Np. nie udało mi
>> się spowodować na Androidzie, że SWF w tle był faktycznie w tle a nie na
>> pierwszym planie.
>
> SWF na urządzeniach mobilnych to ogólnie jest kiepski pomysł...

No więc sam widzisz.

>
>> Ponadto skąd masz takie dane?
>> http://ranking.pl/pl/rankings/web-browsers.html
>>
>> Nie chce mi się sumować ale na oko jakieś 5-6% to rynek mobilny.
>
> Czyli czwarte miejsce w tabeli.

Tak. No i? Gdyby istniały 2 przeglądarki i pierwsza z nich miała 99.99%
użycia to ta druga byłaby na drugiej pozycji. Czyli jeszcze lepiej? ;-)

> Do tego jak napisał NotBear - bywa różnie. W jednym większym serwisie
> (>250k wizyt/mies.) mam w ostatnim miesiącu blisko 9% z mobilnych. I wciąż
> rośnie.

Google Play ma niemalże 100% :-)

>> Nici z tego - tylko wierzchołek liter jest widoczny. Nie wspomnę, że
>> okno selecta robi się wtedy mega-wielkie.Im większa jest różnica między
>> wielkością czcionki w <option> a <select> tym mniejszy kawałek widać w
>> <select>.
>
> SOA#1 ;)

Patrzysz pod FF i widzisz całość selecta???


--
Pozdrawiam
Marek