W dniu 2010-12-16 00:58, "Michal Dwuznik (Michał Dwużnik)" pisze:
> Wyroki w sprawie opłat za zdjęcie simlocka nie mają nic wspólnego z
> legalnością sprzedawania telefonów z simlockiem. Mam nadzieję że w końcu
> ogarniesz...
>
> M.
>
> PS:Z decyzją operatora że do można nie zakładać simlocka takoż nie mają.

Ok, być może z punktu prawnego sposób sformułowania ma znaczenie.
Prawnikiem nie jestem i w związku z tym nie stosuję języka prawniczego.
To dla mnie bełkotem gdyż nie rzutuje w żaden sposób na efekt końcowy
jakim jest telefon bez simlocka. Wybacz, ale nie potrafię tego ogarnąć,
jak się wyraziłeś. Przyjąć do wiadomości mogę, że to różnica ale nie
ogarnąć. Nie jest ważne czy klient dostał telefon z simlockiem i
operator go zdjął za darmo, czy kupił od razu bez simlocka. Dla dyskusji
nie ma to znaczenia.

Skojarzyła mi się analogiczna sytuacja, w której potrzeba egzystencji w
zgodzie z prawnym bełkotem prowadzi do absurdów w życiu realnym.
Rozbiłem umowę usług multimedialnych (tel, internet) na dwie w ramach
tej samej firmy. Przyszedł więc monter odłączył modem dostępowy,
podłączył identyczny i zostawił celowo poprzedni. Po paru dniach
przyjechał jeszcze raz aby zabrać poprzedni modem. Powiedział, że tak
musi być gdyż reguluje to umowa, a ta z kolei mówi, że gdy rezygnuję z
umowy to muszę zwrócić poprzedni egzemplarz samodzielnie. Czyli najpierw
trzeba było "wygenerować" poprzedni egzemplarz w postaci podłączenia
innego identycznego aby było co zwracać, a potem musiałem samodzielnie
zgłosić aby zabrano poprzedni. :-D