"Piotr Kosewski" <p...@m...nowhere> wrote:

>> Czy jakiś optyk mógłby powiedzieć, czy możliwy byłby model SLT z
>> lustrem zastąpionym pryzmatem zintegrowanym z matrycą bez warstwy
>> powietrza i w efekcie nie tylko łatwy do czyszczenia, ale i unikający
>> kilku innych wad? (może jedynie kosztem nieznacznie większego
>> podkradania światła).


Na początek dzięki za analizę.




> W ogóle samo myślenie o tym problemie przyprawia o ból głowy.


Nikt nie obiecywał, że będzie lekko, łatwo i przyjemnie... ;-)




> Na początek drobiazgi: migawka


No to centralna w obiektywie - same zalety. :)




> stabilizacja matrycy.


No to tez w obiektywie. Nb. Sony w pełnoklatkowych a7(x) w ogóle
zrezygnowało ze stabilizacji - pewnie zostawili sobie miejsce na dodanie
w przyszłych modelach.




[...]
> Teraz lepsza część, czyli optyka. Wyobrażasz sobie to w taki sposób?
> __
> -> / |
> -> / |
> obiektyw -> / | sensor
> -> / |
> -> /______|
>
> Proponuję chwycić za kartkę i narysować kierunek rozchodzenia się
> światła.


Nie jestem pewien, czy łapię istotę "zarzutu" - w obecnej sytuacji
wcale nie jest jakoś bardzo inaczej... (?)




> Zupełnie pomińmy inne efekty, które - mówiąc delikatnie - na pewno
> jakości zdjęcia nie poprawią...


Tu się zgadzam, że nie dawałem propozycji-pewniaka, który musi
zadziałać. Może zresztą przy okazji SLT Sony już testowało ten wariant i
bilans nie był korzystny? (ale raczej zamiast opracowywać zupełnie nowe
podejście po prostu woleli skupić się na pożenieniu rzeczy, które
sprawdziły się w praktyce: lustrzanka + EVF).




ALE UWAGA, RZUCAM KOLEJNY POMYSŁ! :D

To może ukośnie położona matryca zamiast tych wszystkich
bałaganów!? - Cyfrowa korekta perspektywy + ew. gradientu jasności i ew.
zafarbu na EVF; pytanie tylko o refleksyjność matrycy pod obiektywem i w
różnym świetle oraz pracę pikseli pod zmienionym kątem, chyba żeby
ukośnie przekonstruować całą matrycę w wersji "ukośna warstwa
zewnętrznych klocków egipskiej piramidy". :)

_
/_/
/_/
/_/
/_/
/_/
/_/
/_/
/_/
/_/


pozdrawiam

Mariusz [mr.]