W dniu 2016-07-07 o 10:54, szerszen pisze:
> On Thu, 7 Jul 2016 10:24:19 +0200
> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
>
>
>> I to się opłaca.
>
> Kwestia skali i cen.
>
>
>> Analogia kiepska, bo to ani nie te koszty, ani nie ten sposób używania.
>
> Kwestia skali i układu odniesienia. Dla jednego koszty żadne, dla innego spore, to
samo z autem. A sposób używania jak najbardziej ten sam, nie potrzebujesz komputeraz
24h na dobe,

Zwykle się potrzebuje.

> potrzebujesz go do pracy i podobnie jak biuro możesz go wynająć lub się nim
dzielić.

Jak ktoś używa tylko komputera do pracy, to tak. Ale kto używa go tylko
do pracy?



>> Ale nawet w niej można doszukać się argumentów za błędnością twojej
>> fobii antyshare'owania - w prywatnych domach zwykle jest jeden komputer
>> dzielony na wszystkich domowników.
>
> Odchodzi się od tego :), w coraz większej ilości domów są przynajmniej dwa
komputery.

Ale nie kupowane dwa od razu, tylko najpierw jest jeden, a potem drugi,
a pierwszego szkoda wyrzucić.



> Zatem powiesz zwolenniku share'owania z kim dzielisz tego kompa?
> Czy jednak pogodzisz się z losem, że to jednak indywidualna sprawa oceny sił i
środków, względem potrzeb i upodobań ;)

Nie dzielę, jest to sprawa indywidualna. I w przypadku taksówki sens
szarowania jest o wiele większy, tym bardziej, im bardziej samochód jest
rzeczywiście taksówką (wyższa klasa, nowszy, specjalnie wyposażony), a
nie łatanym Oplem, którym taksówkarz sobie dorabia :)

--
Liwiusz