On Sun, 3 Oct 2010 11:40:41 +0200, RoMan Mandziejewicz wrote:
>Hello J,
>>>ostrzejsze normy - totalne ocipienie i CO2 hoax spowodowały, że formy
>>>się przescigają w ograniczaniu mocy standby.
>> W tym przypadku chyba to ocipienie popieram. To wrecz powinno byc
>> obowiazkowo napisane dla informacji klienta - to urzadzenie nawet jak
>> nie dziala to kosztuje 80zl/rocznie w pradzie :-)
>
>80PLN rocznie? 160 kWh? To musiałoby żreć 20W ciagle. Po co kupować
>tak energożerne urządzenie?

A jak wybierasz to patrzysz na pobor mocy w stand-by ?

Wlasnie po to ten napis zebys nie kupil. Bez zadnych norm, kosztownych
badan - niech klient sam zdecyduje czy woli placic, wylaczac gdy
nieuzywane czy kupic lepsze, drozsze .. ale w istocie tansze.

>> Dekoder kablowki u rodzicow tez jakos dziwnie goracy na stand-by
>> standby.
>Ile ma lat jego konstrukcja?

Nie tak duzo. Zainstalowany .. 2-3 lata temu.

>To są efekty oszczędzania przez operatorów na cenie sprzętu -
>energooszczędność kosztuje...

Wylaczony na dwa tygodnie niestety dlugo startuje :-(
To jest cena cyfryzacji - urzadzenie nie zrobilo koniecznego upgradu,
karta nie ma aktualnych kodow, dekoder nie posiada aktualnego programu
TV, a klient sobie tego nie zyczy :-)

J.