W dniu 11.12.2015 o 10:18, Czesław Wiśniak pisze:
>
>>>> Zagrożenia nie było, ale pytanie czy mieli racje nakładając mandat?
>>> 1 jakie było światło?
>>> 2 przwolitą kamerę kupisz za 160zł. ile dostałeś mandatu? Masz obowiązek
>>> ustąpić pierwszeństwa pieszemu na przejściu dla pieszych. ale wiadomo,
>>> jakby samochody zatrzymywały się gdy pierzy zbliża się do pasów - miasta
>>> by stały. więc tutaj granica jest płynna. ale o ile dobrze pamiętam, to
>>> wymuszenie pierwszeństwa jest jasno zdefiniowane.
>>> ToMasz
>>>
>>
>> mam nagranie z rejestratora, światła były wyłączone.
>> Mandat 350zl + 10 punktow.
>>
>> Sytuacja byla taka:
>> Zbliżamy się po przejścia, przed nami na lewym pasie jeden samochód tez
>> skręca w lewo, po nim jadę ja.
>> W momencie kiedy on przejechał skrzyżowanie,(10m przed przejściem) z
>> przeciwnej strony zatrzymuje się (nie stoi, dopiero się zatrzymuje)
>> trzecie auto, przepuszczając pieszego (pieszy wkracza na przejście) (mam
>> ok 10m do przejścia,wjeżdżając na przejście auto ustępujące już stoi,
>> pieszy jest na pasach).
>
> Z opisu słusznie dostałeś mandat, czyli nie przepuściłeś pieszego
> znajdującego się na przejściu. Wymusiłeś pierwszeństwo.
>
ja dzisiaj mam słabszy dzień. przytoczcie proszę przepisy. O ile ja
wiem, jeśli pieszy jest już na przejściu, to kierowca ma obowiązek się
zatrzymać. ale wtedy działa przepis o... tu mi brakuje wiedzy
prawniczej. ale samo wymuszenie pierwszeństwa jest wtedy ( bardzo
ogólnie), gdy ten na kim wymuszamy musi zmienić kurs lub prędkość. Teraz
pytanie trochę do Wchpikusa torochę do znawców przepisów. czy nie
zatrzymanie sie na pasach, to to samo co wymuszenie pierwszeństwa?
Dlamnie nie, jak jest w przepisach? Ma to znaczenie tylko wtedy gdy
wartość mandatu jest różna, bo inaczej - nawet nie szukajcie.
ToMasz