Sat, 8 Jun 2024 08:58:13 +0200, w <v40ve5$ffb$1@news.chmurka.net>, Shrek
<...@w...pl> napisał(-a):

> W dniu 08.06.2024 o 08:49, r...@k...pl pisze:
>
> >> Jeszcze raz - jeśli projektant uzna że skrzyżowanie nie jest
> >> wystarczająco postrzegane przez kierowców jako skrzyżowanie to stawia. I
> >> teraz skup się - _na_wszystkich_wlotach_. Znak był na jednym - czyli
> >> wprost jest dowód na to że projektant uznał ze to skrzyżowanie wymaga
> >> znaków. Ale od "mojej strony" go nie postawił.
> >
> > A jaki był znak?
>
> A-5 - na jednym wlocie. Skoro był na jednym, to powinen być na
> wszystkich wlotach - nie było. W tym momencie teoretycznie sprawa do
> umorzenia.

Ten znak niczego nie zmienia -- dalej jest to skrzyżowanie i mandat ci się
należał jak psu micha.
Niech zgadnę -- był tutaj?
https://www.google.pl/maps/@52.2916407,20.9350834,3a
,75y,184.24h,77.29t/data=!3m6!1e1!3m4!1sX9iaKFAryQ9w
2cHdL9OtaQ!2e0!7i16384!8i8192?coh=205409&entry=ttu

Poza tym są linie zatrzymania wyraźnie sugerujące skrzyżowanie.

Nie masz argumentów, że wszystko sugerowało drogę wewnętrzną :)

> >> Geoportal (w teorii) nie ma wpływmu na twoją winę bądź niewinność.
> >
> > Mogła zerknąć do wykazu dróg publicznych/wewnętrznych, ale to samo można
> > odczytać z geoportalu.
>
> W zasadzie co można? Właściciela?

Droga prywatna może być tylko drogą wewnętrzną. Poza tym w geoportalu są
naniesione kategorie dróg.