W dniu 10.06.2024 o 11:12, Cavallino pisze:
> W dniu 10-06-2024 o 10:57, Akarm pisze:
>> W dniu 09.06.2024 o 14:33, Shrek pisze:
>>
>>>
>>> Widać źle do tego podchodzę. Dla mnie to powinno wyglądać po ludzku
>>> tak Dobra - pan tam nie parkuję, zamiast mandatu to dam panu
>>> pouczenie a swoją drogą to zgłoszę w gminie i dopilnuję żeby poprawili.
>>>
>>
>> Właśnie z powodu takich kierowców, prawo o ruchu drogowym zawiera tak
>> dużo przepisów.
>> Dla mnie nie musi być zapisanych takich prawideł, które są oczywiste
>> dla każdego myślącego człowieka. Nigdy nie wpadłbym na pomysł
>> parkowania w sposób utrudniający ruch drogowy komukolwiek - zarówno
>> kierowcom, jak i pieszym.
>> Dla mnie w zupełności wystarczające byłoby zapisanie dwóch artykułów:
>> 1. Obowiązuje ruch prawostronny.
>> 2. Hierarchia pierwszeństwa:
>>   1) zasada prawej strony
>>   2) znaki drogowe
>>   3) sygnalizacja świetlna
>>   4) kierujący ruchem
>> Dla każdego normalnego (czyli myślącego) człowieka, jest to w
>> zupełności wystarczające, nie trzeba nic więcej.
>
> Myślący człowiek wie, że taki zapis połączony z brakiem rozróżnienia co
> jest drogą i skrzyżowaniem co nim nie jest, dawałby pierwszeństwo
> każdemu traktorowi wjeżdżającego wjazdem z pola na drogę główną i
> konieczność wyhamowania ruchu z 90 do 0 w takim przypadku.
> A takie wjazdy są w szczerym polu co kilkaset metrów najczęściej.
>
>

Ale co z tego? Nikt nie będzie szukał statusu drogi w księgach
wieczystych tylko naocznie ocenia jaka to droga. Jak coś wygląda na
skrzyżowanie to nim jest. I te wjazdy niestety wyglądają na skrzyżowania
z czego wcale nie wynika, że na głównej się zatrzymujemy. Bo na głównej
jest oznakowanie, które wskazuje pierwszeństwo. I właśnie z zasady nie
traktujemy drogi z prawej jako posiadającej pierwszeństwo a tylko wtedy
jak na to wskazuje oznakowanie.