W dniu 2014-05-02 20:37, k...@g...com pisze:
> W dniu piątek, 2 maja 2014 14:48:54 UTC+2 użytkownik Adam napisał:
>> W dniu 2014-05-01 22:13, k...@g...com pisze:
>>
>>> (...)
>>
>>>
>>
>>> W takiej sytuacji przegl�d i inne duperele nie maj� najmniejszego znaczenia.
Opinia bieg�ego jest wi���ca. Nie ma obowi�zku jechania na przegl�d po
wymianie wahacza albo ko�c�wki w uk�adzie kierowniczym. Je�li mechanik
zamiast �rub stalowych zgodnych ze specyfikacj� u�y� ameliniwych i powodem
wypadku by�o ich urwanie to odpowie mechanik. Je�li powodem by�a wada
produkcyjna niemo�liwa do stwierdzenia bez specjalistycznych narz�dzi, to je�li
bieg�y stwierdzi �e �ruby by�y ameliniowe ale wytrzyma�y to mechanik nie
odpowie. W takich przypadkach nie odpowie r�wnie� kieruj�cy nawet jak
samoch�d kt�rym jecha� nie mia� przegl�du. Producent wadliwej cz�ci
zapewne te� nie odpowie karnie. Ale z pow�dztwa cywilnego ma du�� szans� na
przegranie procesu o odszkodowanie.
>>
>>>
>>
>>
>>
>> E, tam.
>>
>> Przyjedzie "t�py" gliniarz, wpisze "niedostosowanie pr�dko�ci do
>>
>> warunk�w" i "z�y stan techniczny", kierowca natomiast b�dzie "mi�kki" -
>>
>> i tak zostanie :(
>>
>>
>>
>>
>>
>> --
>>
>> Pozdrawiam.
>>
>>
>>
>> Adam
>
> Pytanie dotyczyło wypadku w którym ktoś by zginął albo odniósł bardzo poważne
obrażenia. W takich sytuacjach niebieski nie proponuje mandatu.
>

A to przepraszam, nie doczytałem.


--
Pozdrawiam.

Adam