Pan Krzysztof Halasa napisał:

>> Gdyby tak było *najczęściej*, to by świadczyło jak najgorzej o ludziach,
>> którzy mają temu zapobiegać. Bo zamachy się zdarzają, bomby wybuchaja
>> i ludzie giną. No i jakże to tak -- wydać tyle pieniędzy, zorganizować
>> tak wspaniały sprzęt i dać się przechytrzyć byle żulowi?
>
> No ale przecież tak jest.

To znaczy jak jest? Łapią tylko największe ciamajdy z tych, co się zawodowo
trudnią terroryzmem, a jak żul trochę bardziej rozgarnięty, to mu się zamach
udaje?

> Z drugiej strony nie należy przeceniać możliwości "antyterrorystów"
> (zanim sprawa wyjdzie na światło dzienne i zajmie się nią wojsko).
> Może w takim np. Izraelu wygląda to inaczej, ale generalnie to nie jest
> działalność priorytetowa, może poza naprawdę szczególnymi okazjami.

W Izraelu, to ochrona przed atakami bombowymi jest taką samą codziennością,
jak wypisywanie mandatów za złe parkowanie lub przekroczenie prędkości.
Więc robią to profesjomalnie i ze spokojem. W naszym "kręgu kulturowym"
wydaje się majątek na beznadziejne przeszukiwanie gigabajtów korespondencji
albo kontrolowanie wody sodowej na lotniskach. To tak samo oderwane od
życia, jak sugestie Marii Antoniny doradzającej terrorystom, by jedli
ciastka, skoro chleba nie mają.

Jarek

--
W zawodzie wikinga najbardziej cenię sobie gwałcenie.