Dnia 10 Jul 2013 00:30:53 GMT, Jarosław Sokołowski napisał(a):
> Wszyscy się nie wiedzieć czemu uparli, że ten inwigilator esemesowy,
> to musi być super hiper full wypas z wyczesem, żeby klienta zadowolić,
> żeby być lepszym od konkurencji. Operator tego nie sprzedaje, tylko
> mu (być może, bo i to niepewne) każą to robić by łatwiej było łapać
> bad guyów. A jemu się chce, jak psu kij gryźć.

Tylko ze naturalna rzecza beda potem pytania - jakie sms wyslal, jakie
otrzymal. W Polsce cos milion bilingow rocznie chca sluzby.

No i teraz - albo organizujesz byle jak, w zamian podnoszac cene
uslugi - bo to panie tyle kosztuje, mamy 100 komputerow, podlaczamy
jeden na tydzien, a potem musimy przeszukiwac 4 na kazdy miesiac.
Albo sie okaze ze nie jestes w stanie zadowolic "klienta", bo np za
dlugo trwa.
A wtedy "klient" bedzie niezadowolony :-)


Akurat jesli chodzi o SMS, to najprosciej je wrzucic do bazy danych
billingowych, ktora operator trzyma dobrze zorganizowana dla wlasnej
wygody :-)

> No więc już raz ustaliliśmy, że najłatwiej, najprościej i najlepiej
> jest zbierać SMS-y liniowo jeden za drugim. Prawda? No ale co dalej?
> Owszem, można zrobić aplikację bazodanową, indeksować wszystko na
> bieżąco i udawać gugla. Ale można też to olać -- chlastać logi raz
> na tydzień lub raz na miesiąć i czekać. Podejrzewam, że ci z CBA to
> nie dzwonią co kwadrans by im w te pędy przysłać czyjeś SMS-y.

http://www.dobreprogramy.pl/Polska-znow-pobila-wlasn
y-rekord-w-sprawdzaniu-bilingow-obywateli,Aktualnosc
,31263.html
1.8 mln zapytan w 2011. 7 tysiecy w kazdy dzien roboczy ..

> Mogą
> to robić raz na dzień, nie częściej. I spodziewają się odpowiedzi na
> przykład jutro (ja się naprawdę nie znam na służbach specjalnych,
> tak tylko to sobie naiwnie wyobrażam).

Raczej za dwa tygodnie. We Wroclawiu na sekcje czeka sie trzy
miesiace. Ale przy innych dzialaniach pospiech wskazany.

> Takie grepowanie setek GB,
> czyli miesięcy esemesowania wszystkich klientów, to się robi w czasie
> wyrażonym najwyżej w godzinach.

Jak chcesz sprawdzic 7 tysiecy numerow naraz, to sie staje uciazliwe,
trzeba specjalnego grepa napisac :-)
A czy nie prosciej przy zapisie od razu do drugiego indeksu wpisac ?
Moze byc dodatkowy link do pliku w innym katalogu :-)

> Nie upieram się przy tym, że tak to właśnie jest. Ale tak to może wyglądać,
> przynajmniej z punktu widzenia notorycznego lenia (dzień dobry, to ja).

Ale notoryczny len moze rownie dobrze stwierdzic ze najmniej sie
narobi pakujac wszystko do bazy danych.
Po co wymyslac na nowo kolo ? :-)

J.