"J.F." <j...@p...onet.pl> writes:

> Hm, gdzies sie te polecenia wysylalo, do jakiegos wezla BITNETu.
> Cos tam musialo byc - czy dyski, czy dyski sieciowe, czy jakas bramka.
> Hm, chyba ze juz mi sie pomylilo i wlasnie bramka Trickle to byla.

No... TRICKLE to właśnie była bramka. Przyznaję że korzystałem z tego
sporadycznie, tylko z ciekawości, ale to było tak, że wysyłało się do
tego polecenie pobrania odpowiednich plików, a trickle sciągał je przez
FTP i wysyłał mailem. Miał też cache najczęściej sciąganych plików,
i różne trickle gadały też między sobą (FTP to była ostateczność).
Oczywiście sciąganie przez FTP wymagało TCP/IP na odpowiedniej maszynie
z TRICKLE.

> Bo tak sobie poszukalem i TELL TRICKLE AT ... zaczelo cos
> przypominac. Tylko jaki host ... PLEARN ?

Mam wrażenie, być może mylne, że na PLEARNie (ani w ogóle w Polsce) nie
było trickle.

> Bo tez uucp bylo niejako niezalezne od internetu - tzn moglo
> korzystac, ale nie musialo.

Właściwie UUCP nie działało w Internecie, raczej używało połączeń
i modemów komutowanych. Tzn. można w ogóle było mieć UUCP na jakimś
porcie zapewne TCP, i chyba też coś takiego robiłem, ale nie pamiętam
dokładnie. Wydaje mi się także, że (w jakiejś wersji?) UUCP umiało robić
"streaming" na połączeniach modemowych (RS232 itd), ale nie umiało na
TCP, to by był problem wydajnościowy (ale mogłem pomylić z czymś innym).
Głównym zastosowaniem UUCP były jednak modemy, zwykle komutowane. Jeśli
ktoś miał Internet, to nie potrzebował się tak męczyć, stawiał np.
binda, sendmaila oraz inne FTP, rloginy itd. i tyle. Jeśli ktoś nie miał
IP, to kombinował z UUCP albo czymś podobnym (np. Fido).
--
Krzysztof Hałasa