Dnia 13 Jul 2013 21:52:46 GMT, Jarosław Sokołowski napisał(a):
> Pan J.F. napisał:
>>>> co do lacza Waw-Ww nie jestem pewien, ale linie dzierzawione
>>>> Wroclaw-Opole-Gliwice byly i w 90-91 bardzo sie przydaly.
>>>> [z zabojcza predkoscia 9600 :-)]
>>> Ani ona duża, ani mała. Po prostu charakterystyczna dla BITNETu.
>>> Innej ten standard nie przewidywał.
>>
>> A to nie wiem. Raczej odpowiadal owczesnym umiejetnosciom robienia
>> modemow.
>> Komunikacje zapewnial jakis dodatkowy "serwer komunikacyjny" do
>> komputera IBM, i podejrzewam ze wielkic problemow by nie bylo aby
>> podniesc predkosc.
>
> Ja się na bebechach tych serwerów nigdy nie wyznawałem, ale zdaje się,
> że właśnie o to chodzi, że oprogramowanie IBM innych prędkości nie
> przewidywało.

Watpie czy oprogramowanie mialo cokolwiek do gadania - to nie bebechy,
to osobna szafka byla :-)
Przylaczona do "jednostki centralnej" zapewne "kanalem szybkim" czy
jak to sie fachowo nazywalo. I w tym momencie predkosc lacza terminala
przestaje byc istotna. Mozliwe nawet ze sie przelacznikiem w tej
szafce ustawialo. Albo pochodzila z modemu.

>>>> Zreszta oprogramowania do tego Internetu na pecety poczatkowo tez nie
>>>> bylo.
>>> Właściwie to ono było zbyteczne. Wystarczył program do zalogowania się
>>> na koncie uniksowym lub na mainframe. W tym drugim przypadku faktycznie
>>> był problem. Praca z peceta (z jego klawiaturą i organizacją ekranu)
>>> na dużym IBM, to był horror. Ale zanim wyłączyli PLEARN, to jeszcze
>>> zdarzało mi się użyć linuksowego programu x3270. Komfort większy niż
>>> przy oryginalnym terminalu IBM.
>>
>> A to nie wiem - powinien byc chyba jakis przyzwoity emulator pod DOS ?
>> Wymagal karty synchronicznej(SDLC?), i tu mi sie wlasnie zaczyna dziura
>> w pamieci - karty takiej nie mialem, to do czego mnie podlaczyli ?
>
> A nie do TCP/IP po prostu? Chyba żeby przez RS-232.

Przez RS232.
Nie, na IP to za wczesnie. zreszta na pececie nie bardzo moglbym z IP
cos zrobic, bo czym. Kermit chyba byl uzyciu, moze jakis Zmodem.

Ale i tak sie zastanawiam co bylo z drugiej strony. IBM/Riad raczej
nie, bo tych klopotow z 3270 sobie nie przypominam.

>> Bo transmitowalem z simtela zawziecie ...
> Do "TELL TRICKLE", to się nadawało. Ale żeby tak maila przeczytać lub
> napisać w edytorze XEDIT, to już nie bardzo. Zresztą nawet lubiłem ten
> edytor, a później w DOSie używałem jego klona -- KEDIT. Może nawet był
> jeszcze lepszy. W ogóle dostępny był chyba tylko tryb wierszowy, przez
> tego DOSa.

bo 3270 to calkiem inna koncepcja. Terminal nie wysyla pojedynczych
klawiszy. Do terminala dociera caly ekran, sa w nim i pola stale i
pola do edycji, naciskasz SEND i wszystko hurtem leci do komputera.
Ale pisalem programy z terminali TSO i zle edytora nie wspominam.
Choc z tego co pisze ... hm, bylby chyba klopot z dzieleniem linii na
dwie.

>> Pozniej uzywalem programu TN3270 i sobie chwalilem, ale to juz do
>> unixow i w trybie vt100.
> TN3270 do unixów?! E, chyba nie, raczej zwykły telnet z vt100. Choćby
> Trąbka Tasmańska (z pakietu Trumpet Winsock). Tam też był program
> tn3270.exe, ale on właśnie do IBM.

To chyba wlasnie o ten tn3270.exe chodzi, freeware, przynajmniej w
Polsce :-) Dobrze sobie radzil jako zwykly telnet.
Trumpet ? Chyba jeszcze nie, to pod DOS chodzilo, z Packet Driver.

O, to chyba to, CUTCP
http://opcenter.cites.uiuc.edu/nas/nash/cutcp/cutcp.
html
Ha, trzeba bylo uzywac telbin :-)

Ale to juz pozniejsze czasy, jak mialem IP w ethernecie.

J.