Dnia 21 Jul 2013 20:08:09 GMT, Jarosław Sokołowski napisał(a):
> Pan J.F. napisał:
>>>>> Komputer kupiony dziesięć lat później miał dysk 40 MB. Szybki wzrost
>>>>> pojemności zaczął się dopiero w latach dziewięćdziesiątych.
>>>> 1991 ? Juz chyba kolo 100MB.
>>> No własnie nie. Kupowałem w tym roku kompuer, odgrzebałem niedawno
>>> papiery. Miał 40 MB. Większe też już były, ale dużo droższe.
>> Hm, moze mi sie pomylilo o rok czy dwa ..
> Najwyraźniej. A ten rok czy dwa, robi wielką różnicę.

Ale nie kupowales najtanszego ?

>>> Chyba w ogóle zależność ceny od pojemności opisana była funkcją wypukłą.
>>
>> Raczej przegieta. "najnowsza technologia" byla droga,
>> nieproporcjonalnie drozsza od "sredniego szczebla", ale drugiego konca
>> ciagle nie chcieli oddawac za pol ceny.
>> No i ceny dyskow np 40:80:100:120:160 mogly byc w proporcji jak
>> 60:85:100:120:200.
>> No moze troche przesadzilem, jak juz byly 160MB, to raczej nie robili
>> juz 40,
> Obawiam się, że jednak dysk 80 MB mógł być droższy niż dwa dyski 40 MB.

Wczesniej, a tu przyklad dla czasow gdy "przecietna" to 100MB.
Dwie 80 tansze niz jeden 160, ale 40 drozsza niz pol 80.

>> ale zasada obowiazuje ... chyba do dzis.
> Nie, dzisiaj bywa tak, że za dysk dwa razy pojemniejszy trzeba dopłacić
> jakies 5% ceny.

Bo to jest wlasnie ten drugi koniec - nie 2x wiekszy kosztuje 5%
drozej, tylko 2x mniejszy kosztuje zaledwie 5% mniej :-)

www.arest.pl
najtanszy 4TB seagate - 690zl, 2TB 345zl, 1T 245zl. Che

Ale to byly 3.5, potrzebuje do notebooka 2.5 - 4TB nie robia.
2TB - tylko WD 640zl. 1TB - WD 340zl, Seagate 270 zl.

> Tak się zaczęło robić pod koniec lat '90, kiedy producenci
> po wdrożeniu nowej technologii dającej skokowy wzrost pojemności zaczęli
> ją wpuszczać na rynek "na raty". Najpierw sprzedawali dysk formatowany
> na połowę możliwej pojemności, a póżniej co kilka miesięcy po trochu ją
> zwiększali, zostawiając ten sam poziom cen. A mniejsze lekko przeceniali
> -- żeby było widać jak bardzo się opłaca kupić nowy większy dysk.

IMO nie tak - szli do przodu, a jak potrafia robic drogie dyski, to po
cholere robic tanie ? No i zbyt na male-tanie jest ograniczony, i ceny
sie utrzymuja. Nawet nie wiadomo czy je robia, czy to stare zapasy..

> Wtedy
> ludzie rzeczywiście kupowali, bo jeszcze obowiązywała zasada "żaden dysk
> nie jest na tyle pojemny, żeby się nie zapchać". Dzisiaj mało jest takich,
> co wymieniają dyski na większe, mało też ludzi jest w stanie wypełnić
> swój dysk choćby w połowie.

Oj, filmy duze sa i zapycha sie bez problemu.
Ale to samo bylo i dawniej - potrzebujesz komputer do do wystawiania
faktur, dla ksiegowej itp - pracuje to jeszcze w sieci i wystarczyloby
100GB (na windows, office i upgrady, bo przeciez nie na faktury), a tu
najtanszy dysk ma 500GB .. tzn dzis 100GB, bo kiedys np 100MB.

P.S. Kurde, co oni dolozyli ze im sie rozroslo 1000 razy ?

>> Simtel co prawda byl na PDP-10, ten jak czytam przestali robic w 1983,
>> to mogl miec kilka po 10-40MB. Choc jak piszesz - bylo wiecej.
> Nie, ja pisałem o znakomitej organizacji, która tu właśnie się przejawiała.
> Taśmy miały pojemność znacznie większą, przewijane były raz na kilka dni,
> a w trakcie tego przewijania zapisywane były w pamięci podręcznej (czyli
> na dyskach) tylko te pliki, na które ktoś zgłosił zapotrzebowanie. Usuwane
> były tylko wtedy, kiedy nikt od dawna ich nie ściągał, a brakowało miejsca
> na nowsze. W ten sposób na dyskach były akurat te najbardziej potrzebne
> i najczęściej używane.

Hm, ale to chyba o TRICKLE piszesz, bo jesli do simtela byl dostep
przez ftp, to jak zglosic zapotrzebowanie ?

> W sumie to w ten sam sposób działa dzisiaj np. cache w dysku. Z tym że
> wtedy czas liczyło się w dniach i tygodniach, a teraz w milisekundach.
> No i wtedy to nowa idea była.

Tasiemki nie pamietam, ale kiedys przestaly byc duze.

>>> Ale dużo ich było, tych programów. Jak w końcu wydali to na CD, to się
>>> okazało ile tego jest -- kilkaset MB. Na przełomie lat 80/90 nikt by na
>>> taki mało poważny software nie dał tyle miejsca na dyskach.
>>
>> Jak widac - dal, ale w 93 zrobilo sie za drogo.
>> Ale jakos nie skasowali, a nawet dalo sie te plyty przygotowac, czyli
>> ktos mial kilkaset MB w jednym komputerze.
>
> Bo sobie "ściągnął normalnie przez anonymous FTP". Ale to już później było.

Sciagnal moze i inaczej - ale mial na tyle duzo pamieci, aby to
wszystko zapamietac i z tego ten jeden CD zrobic.
I jakos trzeba bylo do tloczni dostarczyc.

Hm, ale przeciez CD robiono od lat 80-tych, a nawet 70-tych.
Jak dostarczano dane do wytworni ?
Poczatkowo pewnie na tasmie audio, ale od 85 byly juz CD rom ...

No dobra, DAT byl od 1987.

J.