W dniu 2018-08-06 o 13:59, Budzik pisze:

>>> A mimo to sam przyznajesz ze zdarza ci sie zamyslec.
>>> Po prostu miałes szczescie ze dotychczas w tym momencie ktos ci nie
>>> wyjechał...
>>
>> Zdarza się, ale nie na skrzyżowaniach i innych miejscach gdzie
>> trzeba się bardziej niż normalnie pilnować.
>>
> Sam widzisz, za jakis czas mozesz byc obiektem kpin - jechał prosta
> droga, ktos mu wyjechał a on nawet nie zaczał hamować... Tyle czasu miał
> na reakcję. I bedziesz musiał napisac ze idiota. O sobie.

Teoretycznie mogę być, w praktyce nie wygląda to prawdopodobnie.
Ale jak już jesteśmy przy teoretyzowaniu to za jakiś czas może będziesz
się moczył w spodnie, starość spotęgowana wypadkami w okresie młodości
jest dosyć bezlitosna. I będziesz musiał o sobie stwierdzić ze mimo
podeszłego wieku jesteś zwykły siuśmajtek. O sobie.

>>>> Tak.
>>>> Nie dowierzam ludziom więc nawet wjeżdżając na zielonym obserwuje
>>>> co robią inni i czy któryś nie chce we mnie wjechać lub zajechać
>>>> mi drogi. Co oznacza że się nie zamyślę.
>>>>
>>> A rozumiem. Czyli zmieniłes zdanie. To zmienia postac rzeczy.
>>> I wracamy do przeswiadczenia o własnej niemylnosci i zajebistosci...
>>
>> Bo w czasie jazdy się zdarza. W czasie wjazdu na skrzyżowanie
>> już nie bo w takich miejscach trzeba się pilnować bardziej niż
>> na prostej drodze. Ty masz inaczej?
>
> Nie, ja nie mam inaczej, ja po prostu nie jestem przeswiadczony o swojej
> nieomylnosci.

Nie twierdziłem ze jestem nieomylny. Twierdziłem że się pilnuje
jak prowadzę jakikolwiek pojazd. A w miejscach zwiększonego zagrożenia
pilnuje się jeszcze bardziej i tam nie ma czasu na zamyślenie co
usiłujesz mi wmówić.

> Inny mechanizm ktory mogł powodować rowerzystą przedstawił Tomek Pyra.
> Ładnie, sensownie, merytorycznie.
> A ty jedyne co umiałes powiedziec: idiota.

Bo zrobiłem to szczerze bez owijania w bawełnę i bez próby jego obrony.
Ale zgodnie z poprawnością polityczną jestem winny bo nazwałem go
określeniem na jakie sobie zapracował.

>>>>>>>> Kolejna sprawa to na skrzyżowaniu
>>>>>>>> się rozglądam, nawet jak mam zielone. Ale bywa że czasami
>>>>>>>> wiozę kogoś z grupy idiotów optymistów, zdradzają się pytaniem
>>>>>>>> po ci się rozglądam skoro mam zielone? Ty też z tej grupy?
>>>>>>>>
>>>>>>> I jeszcze personalne uwagi. Ech...
>>>>>>
>>>>>> To było tylko pytanie, ale skoro odbierasz to personalnie to chyba
>>>>>> faktycznie jesteś jednym z takich co nie odpowiadają za swoje
>>>>>> czyny i będą prawa do zamyślenia się za kierownicą bronić jak
>>>>>> wolności.
>>>>>
>>>>> ROTFL
>>>>> Cham i do tego rznie głupa...
>>>>
>>>> To że jesteś chamem już zauważyłem, nie wiedziałem że rżniesz
>>>> głupa, po prostu uznałem że taki jesteś.
>>>
>>> Naprawde nie wyłapałes ze to było o Tobie? Oczywiście ze wyłapałes. Po
>>> prostu rzniesz dalej głupa udając zen ie zrozumiałes...
>>
>> Nie rżnę głupa, ty go rżniesz lub faktycznie taki jesteś.
>>
> Argumentowi BO TAK zawsze przeciwstawiam argument BO NIE!

A jak nie rżniesz głupa to jaki argument przedstawiasz?


Pozdrawiam