Użytkownik <j...@a...at> napisał


>> >[...]
>> >bardzo wazny jest stopien pokrycia powierzchni kadru elementami
>> >swiatloczulymi , a ten ze wzrostem liczby px najczesciej rosnie.
>> >[...]
>>
>> A skąd taki wniosek? Bo z tego co wiem jest 'nieco' inaczej - nie da sie
>> zmnniejszyć szerokości ścieżek doprowadzających sygnały poniżej pewnej
>> wartości - w rezultacie pzry stałych rozmiarach fizycznych matrycy wzrost
>> liczby pikseli powoduje zmniejszenie stopnia pokrycia powierzchni matrycy
>> elementami światłoczułymi.
>>
>
>w ccd ten problem nie wystepuje

Poważnie? Twierdzisz, ze w matrycach CCD odstępy między elementami
światłoczułymi można dowolnie zmniejszać wraz z wymiarami poszczególnych
elementów światłoczułych? Naprawdę nie ma tu żadnych ograniczeń
technologicznych?

>w cmosach tak , choc ostatnio przelozono cala warstwe tranzystorow itp
>na druga strone , w zwiazku z tym i ten problem nie wystepuje .

Może konkretnie - na drugą stronę czego?

>wielkosc akt najmniejszych pixeli to 1,8 mikro , nasycenie jeszcze nie
>nastapilo.

Ja nie pytam o nasycenie (zresztą z Twojej wypowiedzi nawet nie wiadomo
jakie nasycenie masz na myśli) tylko twierdzę, że ze względów
technologicznych (konieczność pomieszczenia ścieżek doprowadzających i
odizolowania poszczególnych elementów światłoczułych od siebie) nie ma
możliwości dowolnego zmniejszania odstępów między elementami światłoczułymi.
A to oznacza, że zwiększenie ilości elementów światłoczułych na matrycy o
tej samej powierzchni powoduje zmniejszenie stopnia pokrycia matrycy
elementami światłoczułymi.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)