Pan Arnold Ziffel napisał:

>>> Niektóre serwery tną u siebie posty z Google.
>> Jakiś konkretny przykład?
>
> news.nk.ca
>
> https://www.nk.ca/blog/index.php?/archives/5812-Goog
le-Groups-usenet-posts-banned-from-news.nk.ca-nntp-s
erver.html

Z tekstu wynika co innego. Nie tną "bo to Google", tylko właśnie
zablokowali, bo pojawił się spamflood z tego miejsca. Całkowicie
zrozumiała i prawidłowa reakcja -- o takiej pisałem wcześniej.

>> Tnące ruch z anonimizerów, to owszem, bywały.
>
> Tak, pamiętam. Sam przez jakiś czas ciąłem. Ale to było... hmm, dawno.
> Na pewno z 10 lat temu.

To jednak przyniosło dobre rezultaty. Ludzie nie lubią pisać na Berdyczów,
zobaczyli, że ich pisanina z anonimizerów trafia w próżnię i zaczęli ich
unikać. To samo można było zrobić z Google -- dziesięć lat temu.

>> Spam zawsze był elementem "normalnego ruchu" w Usenecie. Taki sam
>> element lokalnego folkloru, jak każdy inny. Mam wrażenie, że ilość
>> spamu wcale nie wzrosła ostatnio. Tylko wcześniej rozkładał się na
>> wiele grup, teraz skupił się tam, gdzie pozostał szczątkowy ruch.
>
> Ten spam raczej nie jest kierowany do czytelników. IMO to ma za zadanie
> manipulować wynikami wyszukiwania.

Ale trafia akurat na grupy "popularne", a nie te zapomniane od lat.

> A czy nie wzrosła... były potężne floody, grupom pl.* dostało się
> głównie tajskim floodem.

Wyłączyłem filtry i obejrzałem. Nie taki potężny, wydywałem podobne.
Od lat z Google idzie głównie spam, żywi ludzie są tam mniejszością.

> On nadal trwa, głównie na pl.soc.polityka (i np. na francuskiej grupie
> dotyczącej polityki, nie pamiętam nazwy), ale jest cięty przez chyba
> każdego admina, który dogląda serwera, a nie tylko go postawił i
> zapomniał o nim (bo ten flood mocno obciąża spool).

Kiedyś bywały takie zapomniane serwery, z czasem opanowywane przez
spamerów. Ale bardzo szybko je odcinano. W całości, a nie że admini
się głowili, jak by tu filtr napisać i kogoś nie skrzywdzić. Dzisiaj
takim mieniem porzuconym jest Google News. Chyba nikt się tym już nie
zajmuje, nikomu tam na niczym nie zależy. Dlaczego nie zrobić jak w
news.nk.ca?

[...]
>> To jak ci ludzie radzili sobie kilkanaście lat temu? Jeśli ktoś wtedy
>> subskrybował kilka grup, każdego dnia mógł dostawać przeszło tysiąc
>> wiadomości. Tego wszystkiego nie da się przeczytać, bo można zwariować.
>> Jeśli ktoś wówczas miał problemy z filtrowaniem, musiał sam posiąść
>> umiejętność selekcji. Nie zachował jej do dzisiaj?
>
> Nie wiem, pytaj tych, którzy mają z tym problem :)

Ja mam pytać?! To nie ja staram się im matkować!

--
Jarek