W dniu 2017-05-07 o 09:26, Cavallino pisze:

>> Kiedyś była taka przykładowa wręcz sprawa gdzie dojeżdżając do głównej,
>> która była jednokierunkowa kierowca puknał gościa na głównej, który
>> jechał pod prąd
>> (bo się go nie spodziewał z tej strony) Ale w sądzie była tylko jedna
>> interpretacja:
>> może jechać pod prąd ale ma pierwszeństwo. Może też wyprzedzać nawet na
>> skrzyżowaniu , ale ma pierwszeństwo. Brzmi to idiotycznie i nielogicznie
>
> Wręcz przeciwnie - brzmi to bardzo logicznie i mądrze.

Dla kilku internetowych dyskutantów (obeznanych z przepisami) to tak,
ale jak spytać co drugiego na ulicy, to będzie uważał, że tamten
nie może jechać z przeciwnego kierunku na jednokierunkowej czy tam
wyprzedzać na skrzyżowaniu i będa twierdzić, że jest wina tego co
wyprzedzał czy jechał pod prąd.