On Jun 11, 4:11 pm, "AK" <n...@n...com> wrote:
> U ytkownik "Adam Wysocki" <g...@s...invalid> napisa :
>
> Hint : czy aby nawet dzisiaj "mainsteamowy" STL, a i string np. jest
> thread-safe ? Czy lazy-copy ni4 wskazuje, ze "moga" z tym byc problemy ?

Obstawiam, że dzisiaj (w sensie, że w C++11) typy STL-owe mają tzw.
"usual thread-safety guarantees", czyli że dostęp do różnyxh instancji
tej samej klasy nie muszą być synchronizowane, a do tej samej - muszą.
Przedtem standard nie wypowiadał się na temat wielowątkowości,
natomiast konwencja zrobiła się właśnie taka, w związku z czym nowsze
(niż bardzo starożytne) implementacje STL-a nie używały raczej
stringów z dzieloną reprezentacją.