Dnia Mon, 11 Jun 2012 17:11:25 +0200, AK napisał(a):

> Użytkownik "Adam Wysocki" <g...@s...invalid> napisał:
>
>> Przebijam - znałem człowieka, który w produkcyjnym kodzie napisał własnego
>> stringa i vectora, bo nie ufał STL-owym (bo przecież jak on coś napisze to
>> wie co tam jest i jak to działa, a w STL-u nie wie, nie ufa, lub dowolna
>> inna wymówka, uzasadniająca zabawę).
>
> I znowu. Mogl miec racje.
> Jak to sie madrze mowi: "wszystko zalezy od kontekstu".
>
> Sam pracowalem w firmie (nie tak znow dawno) ktora napisala "od zera"
> (czyli Kolega z biurka obok. Jeden z najmadrzejszych profesjonalistow
> jakiego spotkalem) wlasnego STLa (zwal sie TSL:) i stringa (szczegolnie!:) tez.
>
> Hint : czy aby nawet dzisiaj "mainsteamowy" STL, a i string np. jest
> thread-safe ? Czy lazy-copy ni4 wskazuje, ze "moga" z tym byc problemy ?
> PS: Wiem wiem. jest STLPort i juz dzis wystarczajaco dojrzal ale, czy aby..
> No dobra. Na razie dosc.
>
>> I nie, nie było żadnego uzasadnienia technicznego przeciwko STL-owi.
>
> Taaak ? Napeeewno ?
> Moze wysmiewajac tego czlowieka klasycznie podpadasz pod przyslowie:
> "Zlapal Kozak Tatarzyna, a Tatarzyn za leb trzyma !"
>
> PS: Mlodziezy, skonczcie wpierw programowac tylko w niedziele po obiedzie
> zanim zaczniecie dyskredytowac nas Dinozaurow.
> Takie mam wrazenie, ze wy tylko paplacie marzac tylko o prawdziwym seksie,
> a my.. a my starzy mamy go i w nadmiarze... i serdecznie juz dosc... ;)
>
> AK

A co Ty się tak czepasz młodzieży?
Młodzież ma więcej do nauczenia się programowania, aniżeli Ty - dinozaur.