Użytkownik "Roman W" <b...@g...pl> napisał:

>> No coś Ty! Nie wiesz, że system templatów jest arcynowoczesny, to prawdziwy
>> język funkcyjny. Co prawda nie ma żadnych elementów typowych dla języka
>> funkcyjnego (SML, Ocaml, Haskell, Clean), choćby inferencji typów, pattern
>> matchingu, czy modułów wyższego rzędu

> Jakies ma, bez przesady.

Nie ma _ani krzty_ przesady w tym co napisal Wojtek.

> Ludzie ktorzy uzywaja C++ swadomie, nie uzywaja tego jezyka dlatego,
> ze im przypomina Haskella

Jasne ze nie. Ludzie ktorzy uzywaja C++, swiadomie uzywaja tego jezyka
dlatego ze _niezle za ujarzmienie tego syfu placa_!.
Nie kazdy sie do tej stajni Augiasza nadaje. Trzeba miec owszem pewne
umiejetnosci merytoryczne - ale _glownie_ pewne cechy charakteru aby
tej "nowoczesnosci" z krzyzykami podolac bez uszczerbku dla "jestestwa".

Przyklad negatywny: fir - dalbys sobie spokoj z C/C++ bo wpierw
zejdziesz z tego swiata zanim "dopasujesz" C/C++ do swej osobowosci.
Po prostu C/C++ Cie zabije. Fir- ja nie do konca zartuje.
Jestes s-fir, ale ja Ci dobrze zycze i szczerze ostrzegam.
Zycie to nie C/C++ (ani programowanie w ogole), a Ty wszedles na baaardzo
niebezpieczna sciezke tylko w jedna strone.
Wiem co mowie bo czuje jeszcze "zapach" tej sciezki. ! ;)
Wez sobie cos latwiejszego.
Ani to ujma ani grzech. Dobry programista to taki _co zna dobrze_ swoje
zwyczajne ograniczenia (tyczy to wszystskich. Super guru rowniez) i umie
nie zwalac swych problemow na wlasne nniedoskonalosci bo w przypadku
C++ _to jezyk jest winny_ !

PS:
Poczytajcie sobie o Simuli67. Ten jezyk umial co najmniej tyle samo co
C++, a tak naprawde to wiecej (moze o tym zaswiadczyc dyskutant z
inicjalami z ktorymi moje inicjaly w czasie wojny/i po nie patyczkowaly sie
ani troche ;) a jaki byl klarowny i przemyslany zarowno w skladni
jak i w semantyce (ze o szeroko rozumianej stabilnosci nie wspomne).

AK