Użytkownik "Roman W" <b...@g...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:7cafe6ff-91c1-49c8-8646-f181b423fded@go
oglegroups.com...
> Bzdurki, dopoki nie spedzisz godziny debugujac dziwny blad systemu, zeby w
> koncu sie pacnac w czolo "oh wait, ktos zmienil opcje kompilatora tej
> dll-ce".

Ale ta dzisiejsza młodzież niecierpliwa... Godzina? Tylko jedna godzina? I
już po godzinie chcesz znaleźć jakiś fajny błąd?!

do góry

Użytkownik "Andrzej Jarzabek" <a...@g...com> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:jreijk$l3n$...@i...gazeta.pl...
> Nie rozumiem? Gdzie istnieje? Jednoznaczność czego?

Od chcę wyników do instrukcji dla CPU.

> W programie wielowątkowym kolejność poszczególnych instrukcji nadal ma
> znaczenie. W C raczej ciężko napisać program tak, żeby każda instrukcja

Programowanie relatywistyczne. Jest podobno coś takiego.

> programu, gdzie programem był "zbiór instrukcji". Analnie czepiając się
> zauważam, że zbiór nie ma określonej ilości elementów. Rozpatruję

Ciekawe stwierdzenie - zajrzyj sobie co to jest tzw. "moc zbioru". Nawet
zbiory nieskończone mają określoną ilość elementów.

> instrukcji. Zauważam, że taki hipotetyczny język raczej nie jest językiem
> imperatywnym.

Dla mnie imperatywność to nie uszeregowanie instrukcji, ale sama koncepcja
że kogoś/coś trzeba instruować.

> http://www.fourmilab.ch/babbage/sketch.html

Niezbyt przekonywujące że to jest programowanie. Raczej łamigłówka
matematyczna.

do góry

Użytkownik "Andrzej Jarzabek" <a...@g...com> napisał w
wiadomości grup dyskusyjnych:jregjp$b9e$...@i...gazeta.pl...
>
> http://www.jekejeke.ch/idatab/doclet/blog/en/docs/ex
t/01_general/099_releases/topic_999947.html

I co widzę - Javę widzę. No bo co robi tam archiwum jar?

Patrz jaka ta Java sprytna - można w niej Prolog napisać.

do góry

On Friday, June 15, 2012 1:44:50 PM UTC+1, slawek wrote:
> U�ytkownik "Roman W" <b...@g...pl> napisa� w wiadomo�ci grup
> dyskusyjnych:7cafe6ff-91c1-49c8-8646-f181b423fded@go
oglegroups.com...
> > Bzdurki, dopoki nie spedzisz godziny debugujac dziwny blad systemu, zeby w
> > koncu sie pacnac w czolo "oh wait, ktos zmienil opcje kompilatora tej
> > dll-ce".
>
> Ale ta dzisiejsza m�odzie� niecierpliwa... Godzina? Tylko jedna godzina? I
> ju� po godzinie chcesz znale�� jaki� fajny b��d?!

Godzina to troche dlugo jak masz wscieklego tradera na karku.

RW

do góry

On 15 Cze, 09:29, Artur Muszyński <a...@u...wytnijto.com.pl>
wrote:

> > SPARK jest j zykiem i jako taki nie obs uguje ani baz danych ani
> > plik w. Mo na w nim natomiast napisa bibliotek , kt ra to robi. Co ta
> > biblioteka wtedy zrobi? To zale y, jak jej autor to wymy li - ale na
> > pewno nie rzuci wyj tku.
>
> Nie gadaj, tylko rzu przyk ad, bo wyobra nia podpowiada mi koszmarne
> konstrukcje ifififififelseelseelse...

To, czy koszmarne, czy nie, to kwestia zaprojektowania API.
Natomiast mniejszy komfort użycia danego API może być dobrą ceną za
statyczną gwarancję, że nie ma ani UB, ani wyjątków i że nie ma
nieobsłużonych błędów.

--
Maciej Sobczak * http://www.msobczak.com * http://www.inspirel.com

do góry

In article <4fdb3184$0$1217$65785112@news.neostrada.pl>, s...@h...pl
says...
>
> Uzytkownik "Andrzej Jarzabek" <a...@g...com> napisal w
> wiadomosci grup dyskusyjnych:jreijk$l3n$...@i...gazeta.pl...
> > Nie rozumiem? Gdzie istnieje? Jednoznacznosc czego?
>
> Od chce wyników do instrukcji dla CPU.

Znowu nie zrozumia?em.

Programowanie to nie jest koniecznie pisanie instrukcji dla CPU w sensie
dos?ownym (jezyka maszynowego). Napisany prograqm, owszem, w ten czy
inny sposób przek?ada sie na instrukcje CPU, ale to te? dotyczy
programów w paradygmatach innych ni? imperatywny. Z kolei nie musi tak
byae, ?e poszczególne instrukcje s? t?umaczone na jakieoe instrukcje lub
sekwencje instrukcji CPU - zasada translacji mo?e byae zupe?nie inna.

> > W programie wielowatkowym kolejnosc poszczególnych instrukcji nadal ma
> > znaczenie. W C raczej ciezko napisac program tak, zeby kazda instrukcja
>
> Programowanie relatywistyczne. Jest podobno cos takiego.

Nie wiem co to jest.

Ogólnie nie jest trudno sobie wyobraziae pe?noprawny jezyk progrmaowania,
w którym semantyka programu nie zale?y od kolejnooeci instrukcji.

> > programu, gdzie programem byl "zbiór instrukcji". Analnie czepiajac sie
> > zauwazam, ze zbiór nie ma okreslonej ilosci elementów. Rozpatruje
>
> Ciekawe stwierdzenie - zajrzyj sobie co to jest tzw. "moc zbioru". Nawet
> zbiory nieskonczone maja okreslona ilosc elementów.

Przepraszam, chodzi?o o kolejnooeae elementów.

> > instrukcji. Zauwazam, ze taki hipotetyczny jezyk raczej nie jest jezykiem
> > imperatywnym.
>
> Dla mnie imperatywnosc to nie uszeregowanie instrukcji, ale sama koncepcja
> ze kogos/cos trzeba instruowac.

Instruowaae to dooeae ogólne pojecie. Dla praktycznie dowolnego programu w
jezyku powszechnie uwa?anym za nie-imperatywny (Prolog, Haskell, SQL)
mo?na powiedzieae, ?e taki program instruuje czy to komputer,
interpreter, czy baze danych.

Ogólnie przyjmuje sie, ?e paradygam imperatywny polega na tym, ?e sie
formu?uje program w postaci polecen do wykonania, a uzyskanie efektu
dzia?ania programu opiera sie na wykonaniu tych polecen w okreoelonej
kolejnooeci (co nie znaczy, ?e w programie nie mo?e byae instrukcji o
innym charakterze, np. deklaracji lub definicji ró?nych tworów).

> > http://www.fourmilab.ch/babbage/sketch.html
>
> Niezbyt przekonywujace ze to jest programowanie. Raczej lamiglówka
> matematyczna.

Jest pokazane w precyzyjny sposób jak na komputerze o okreoelonej
konstrukcji uzyskaae program robi?cy okreoelone rzeczy. Te instrukcje s?
homomorficzne z programem - gdyby maszyna istnia?a, to prze?o?enie ich
na kod maszynowy by?oby czysto mechanicznym procesem.

NB z tytu?u czytania kiedyoe o tym, dlaczego jest tak ma?o kobiet
programistek, w kilku artyku?ach wyczyta?em, ?e w latach 50-tych by?a to
g?ównie domena kobiet. Tylko ?e przy dalszym przyjrzeniu sie tematowi,
wychodzi?o, ?e owszem, tylko ?e "programowanie" oznacz?o wtedy
przek?adanie dooeae precyzyjnego zapisu, który dzisiaj nazwalibyoemy
psedokodem, na jezyk maszynowy. To "naukowcy" czy "in?ynierowie"
wykonywali dzisiejsz? prace programisty, te panie wykonywa?y prace
kompilatora. Pomijaj?c w tym momencie ca?kowicie temat kobiet, chcia?em
tylko zauwa?yae, ?e pojecie "programowania" i "programisty" faktycznie
mo?e sie mocno zmieniaae w czasie, mimo ?e nominalnie ca?y czas mo?emy
mówiae o uk?adaniu "instrukcji dla komputera".

do góry

In article <4fdb3212$0$1220$65785112@news.neostrada.pl>, s...@h...pl
says...
>
> Uzytkownik "Andrzej Jarzabek" <a...@g...com> napisal w
> wiadomosci grup dyskusyjnych:jregjp$b9e$...@i...gazeta.pl...
> >
> > http://www.jekejeke.ch/idatab/doclet/blog/en/docs/ex
t/01_general/099_releases/topic_999947.html
>
> I co widze - Jave widze. No bo co robi tam archiwum jar?
>
> Patrz jaka ta Java sprytna - mozna w niej Prolog napisac.

To dooeae oczywiste.

A jeoeli mówimy o programowaniu Androida, to nie jest raczej szczególnym
zaskoczeniem, ?e robi sie to zwykle w oparciu o technologie JVM i
narzedzia napisane w jezyku Java. Co jednak nie znaczy, ?e samych
programów na Dalvika (jak i zreszt? na JVM) nie mo?na pisaae w innych
jezykach.

do góry

On 16/06/2012 01:42, Andrzej Jarzabek wrote:
[...]

Przepraszam za kodowanie.

do góry

Roman W <b...@g...pl> napisał(a):

> On Friday, June 15, 2012 1:44:50 PM UTC+1, slawek wrote:
> > U=EF=BF=BDytkownik "Roman W" <b...@g...pl> napisa=EF=BF=BD w =
> wiadomo=EF=BF=BDci grup=20
> > dyskusyjnych:7cafe6ff-91c1-49c8-8646-f181b423fded@go
oglegroups.com...
> > > Bzdurki, dopoki nie spedzisz godziny debugujac dziwny blad systemu, zeb=
> y w=20
> > > koncu sie pacnac w czolo "oh wait, ktos zmienil opcje kompilatora tej=
> =20
> > > dll-ce".
> >=20
> > Ale ta dzisiejsza m=EF=BF=BDodzie=EF=BF=BD niecierpliwa... Godzina? Tylko=
> jedna godzina? I=20
> > ju=EF=BF=BD po godzinie chcesz znale=EF=BF=BD=EF=BF=BD jaki=EF=BF=BD fajn=
> y b=EF=BF=BD=EF=BF=BDd?!
>
> Godzina to troche dlugo jak masz wscieklego tradera na karku.
>

Programowania nie mierzy sie na godziny (to jest raczej zupelnie pewne)

Jesli juz to ew mozna myslec o podziale na godziny wykonania i godziny
(lata) treningu

Co do mnie to mi zupelnie inaczej pisze sie w robocie i w domu,
w domu np bardzo bardzo zadko zdarzaja mi sie jakiekolwiek błedy
ktorych musialbym szukac dluzej niz minute (prawie nigdy)

- w robocie nt np kiedys walczylem przez trzy tygodnie z cala seria
bledow na nieznanej platformie (IOS konkretnie i dziwne bledy wynikajace
z jego zagmatwanej architektury specyficznosci jezyka itp) - niestety
- smutne ale mz nie do unikniecia











--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik " alter amonu" <f...@g...pl> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jrhh4k$lfa$...@i...gazeta.pl...
> Jesli juz to ew mozna myslec o podziale na godziny wykonania i godziny
> (lata) treningu

Bardzo mądre, prawdziwe, stwierdzenie. Warto zapamiętać.

do góry