W dniu środa, 14 maja 2014 18:00:36 UTC+2 użytkownik Budzik napisał:
> > Chodzi o robienie zakupow tak, jak np. duze firmy / korporacje...
>
> Ale niestety/stety zus nie jest firmďż˝.
> Nie funkcjonuje na konkurencyjnym rynku, nikt ich nie rozlicza z zysk�w
> wiec dlaczego oczekuja takiego traktowania?

Czy oczekija to nie wiem, ja napisalem, ze tak by bylo lepiej, bo to moze byc (?)
ekonomicznie uzasadnione... Przetargi jak widac maja tez sporo wad i zupelnie nie
zabezpieczaja przed przekretami...
>
> > Poniewaz maja obcykane uzywanie tych co juz sa, jakies gotowce do
> > instalacji oprogramowania itp. to chca kupic takie same... przetarg na
> > laptop firmy xxx model yyy jest nielegalny, wiec robi sie np. jak
> > opisalem
>
>
>
> Bardzo specyficzna sytuacja.
>
> Abstrahujac od faktu, ze przewaznie windows to windows i te gotowce az tak
> sie nie r�znia to pomimo tego, ze taka sytuacja utrudnia prace to jednak
> takie ustawianie przetargu jest nielegalne. Jak bardzo by�oby to niewygodne
> dla admina - jest to nielegalne!

Toz to o tym mowie - trzeba "obejsc" ustawe, a nie koniecznie stoi za tym korupcja w
sensie lapowki od dostawcy...

BTW nie myslalem o kompie z z samym Windowsem - b.czesto duze (kilka tys. kompow)
firmy przygotowuja obraz kompa do pracy... system, cale firmowe oprogramowanie,
komunikatory, poczta... wszystko skonfigurowane tak, ze po inst. wypelnia sie kilka
rzeczy - user/haslo... i do pracy ;)

> Co innego czepianie sie pod tytu�em: a dlaczego taty nie uwzgledniono od
> czepiania sie ze ustawiono przetarg tak, ze 3/4 oponent�w odpad�o...
> Nie s�dzisz?

Zgadam sie ;)

Ale dokladnie o to mi chodzilo... ktos zapewne wymyslil, "kupujemy superba" i trzeba
bylo w warunkach wyeliminowac tansza konkurencje spelniajaca warunki przetargu ;) ;)
A czy dostali cos na lewo? tego nie wiem... i dlatego uwazam, ze nie wiadomo, czy to
najzwyklejsza korupcja, czy tez nie...

WS