On 2014-05-16 20:00, Budzik wrote:
> Użytkownik AL a...@s...tam.pl ...
>
>>> Dlaczego chciałys aby jednostki budzetowe kupowały np. PC z i7 na
>>> pokładzie skoro w zupełnosci wystarcza im tansze AMD?
>>>
>> jesli uzasadnia taka potrzebe - to czemu nie?
>>
> Do pracy biurowej...? ROTFL
>
to byl przyklad.
Nie zawsze praca biurowa = praca jedynie z Wordem (umiesz to sobie
wyobrazic?)

>> I tak w SIWZ pojawi sie parametr, np. PASSMARK-CPU czy podobny dla
>> grafiki i wychodzi z niego, że tylko i7 sie wpisuje w te wymagania
>> (ale jawnie tego nie ma).
>
> No własnie o tym mówie! Po co? Marnotrastwo pieniedzy i tyle.
>
Ale tak jest - bo, nikt tego nie weryfikuje, a dostawca musi spelnic
warunki SIWZ i jak PASSMARK wskazuje i7 to nie moze dostarczyc i3.

>> Klient chce kupic sprzet, np. firmy takiej jakiej juz jest w jego
>> firmie. Dlaczego ma kupic skladaki? Skladak tanszy ale podnosi koszt
>> serwisu (jesli taki ma) oraz zagraza przestojom w pracy. Przestoje to
>> tez koszt, ktory mozna przeliczyc na zlotowki.
>>
> Nie zagraza.
> nie podraza.
> Przestoje w pracy urzednika - zaraz sie posikam ze smiechu :)
>
czekam teraz jak pojdziesz do urzedu cos zalatwic, a urzednik Ci powie -
sorki, prosze przyjsc za pare dni - komputer sie zepsul i wyslano go do
serwisu (zamiast w przetargu umiescic zapis, ze gwarancja ma byc on-site
z reakcja do np. 4 godzin)

>> Jesli ktos chce SuperB bo mu sie podoba i w uzasadnieniu potrafi
>> wykazac dlaczego ten samocho a nie inny, to jestem za tym by bili sie
>> wowczas dilerzy Skody.
>>
> Ok, to czekam na to uzasadnienie, dlaczego taka avensis sie nie nadawała.
>
bo ktos zyga na widok Toyoty avensis?
Bo ma bole glowy jak jedzie innym autem niz S.Superb ? ;)

>> A tak kazdy przetarg ma tak sformuowany SIWZ by i tak wygral tylko
>> jeden model (a glupi lud mysli, ze przetarg = najbardziej korzystna
>> oferta)
>>
> Cóż, przyzwyczailismy sie do łamania prawa i tyle.
>
Ty tez sie widac przyzwyczailes, skoro masz takie podejscie.