Użytkownik AL a...@s...tam.pl ...

>>>> Dlaczego chciałys aby jednostki budzetowe kupowały np. PC z i7 na
>>>> pokładzie skoro w zupełnosci wystarcza im tansze AMD?
>>>>
>>> jesli uzasadnia taka potrzebe - to czemu nie?
>>>
>> Do pracy biurowej...? ROTFL
>>
> to byl przyklad.
> Nie zawsze praca biurowa = praca jedynie z Wordem (umiesz to sobie
> wyobrazic?)
>
Tak, umiem sobie to wyobrazić pomimo tego jak protekcjonalnie zabrzmiało to
pytanie...
Pisze tylko, ze pomimo tego, iz praca to przewaznie nie tylko WORD, to
jednak 99% zastosowań nie wymaga niczego wiecej niz komputer sprzed 5 lat.
No chyba ze mnie przekonasz ze jednak wymaga...?

>>> I tak w SIWZ pojawi sie parametr, np. PASSMARK-CPU czy podobny dla
>>> grafiki i wychodzi z niego, że tylko i7 sie wpisuje w te wymagania
>>> (ale jawnie tego nie ma).
>>
>> No własnie o tym mówie! Po co? Marnotrastwo pieniedzy i tyle.
>>
> Ale tak jest - bo, nikt tego nie weryfikuje, a dostawca musi spelnic
> warunki SIWZ i jak PASSMARK wskazuje i7 to nie moze dostarczyc i3.
>
Matko, no to własnie o tym PISZE, ze powinno to być robione w ten sposób
aby wymagania były ROZSADNE, nie przestrzeliwane na wyrost, nastawione na
niskie koszty tam gdzie to jest możliwe.
Ogólnie zeby były GOSPODARNE a nie były wydawaniem publicznych peiniedzy na
lewo i prawo bez opamietania...

>>> Klient chce kupic sprzet, np. firmy takiej jakiej juz jest w jego
>>> firmie. Dlaczego ma kupic skladaki? Skladak tanszy ale podnosi
>>> koszt serwisu (jesli taki ma) oraz zagraza przestojom w pracy.
>>> Przestoje to tez koszt, ktory mozna przeliczyc na zlotowki.
>>>
>> Nie zagraza.
>> nie podraza.
>> Przestoje w pracy urzednika - zaraz sie posikam ze smiechu :)
>>
> czekam teraz jak pojdziesz do urzedu cos zalatwic, a urzednik Ci powie
> - sorki, prosze przyjsc za pare dni - komputer sie zepsul i wyslano go
> do serwisu (zamiast w przetargu umiescic zapis, ze gwarancja ma byc
> on-site z reakcja do np. 4 godzin)
>
Przeciez i tak mi mowi! Byłes kiedys w urzędzie?
UM - kolejki... UK - kolejki... ZUS - kolejki itp itd.
Kupuja drogi, najnowszy sprzet a i tak sie nie wyrabiaja.
Wystarczy jednak stanąć przy popielniczce aby szybko zorientować się z
czego to wynika...

>>> Jesli ktos chce SuperB bo mu sie podoba i w uzasadnieniu potrafi
>>> wykazac dlaczego ten samocho a nie inny, to jestem za tym by bili
>>> sie wowczas dilerzy Skody.
>>>
>> Ok, to czekam na to uzasadnienie, dlaczego taka avensis sie nie
>> nadawała.
>>
> bo ktos zyga na widok Toyoty avensis?

A co mnie, pdoatnika to interesuje? Nie podoba sie avensis, niech sobie
prywatnie kupi co tylko mu sie podoba.
Ale w przetargu w granicach prawa byc moze bedzie musiał jezdzic avensis...

> Bo ma bole glowy jak jedzie innym autem niz S.Superb ? ;)
>
Prywatnie jego sprawa. Z publicznych - bardzo mi przykro. Gorsze rzeczy
ludzie akceptują.

>>> A tak kazdy przetarg ma tak sformuowany SIWZ by i tak wygral tylko
>>> jeden model (a glupi lud mysli, ze przetarg = najbardziej korzystna
>>> oferta)
>>>
>> Cóż, przyzwyczailismy sie do łamania prawa i tyle.
>>
> Ty tez sie widac przyzwyczailes, skoro masz takie podejscie.
>
Jak bym sie przyzwyczaił to bym wtórował obroncom ZUS w tym wątku...