Dnia pięknego Tue, 20 May 2014 17:00:53 +0000 osobnik zwany Budzik
napisał:

> Użytkownik masti g...@t...hell ...
>
>>>>> Po raz kolejny?
>>>>> Wymieniałem modele, podawalem długośc która wydawałaby sie rozsadna
>>>>> dla przetargu, argumentowałem zasadnosc poszczególnych modeli. Teraz
>>>>> mam to powtórzyc jeszcze raz dla Ciebie?
>>>>>
>>>>> Skoro chcesz upuścić sadystyczne zapędy :) to najpierw wykonaj prace
>>>>> - wszystko o co pytasz jest juz w wątku napisane.
>>>>
>>>> dałem Ci kontrpropozycje. Poza stwierdzeniem, zę są do niczego nie
>>>> podałeś żadnych argumentów i warunków, któ?e można użyć w przetargu
>>>
>>> Chyba zartujesz?
>>> Jakie kontrpropozycje?
>>> Tata?
>>
>> a dlaczego nie? bo jedynym Twoim argumentem było "Bo się nie nadaje". A
>> dlaczego się nie nadaje? Ma dach, cztery koła i jeździ? ma. A po co
>> dyrektorowi lepszy? Pokaż obiektywne argumenty pokazujące dlaczego.
>>
> Jeżeli chodzi o mnie to niech mu i tate kupią :) Ale to jest
> sprowadzanie sprwy do absurdu. Prawo zezwala zeby prezesowi kupic
> słuzbowy samochód. Trudno. Prawo zezwala, zeby zus okreslił ze ma to byc
> reprezentatywna limuzyna. Trudno. Prawo nie zezwala aby przetarg
> ogłaszac w ten sposób aby bez wyrażnego powodu łapało się do niego mniej
> samochodów niż by mogło w danej kateogii aut. Ale prawo pozwala, zeby do
> przetargu łapały sie wszystkie samochody w danej kategorii ale
> jednoczesnie nie łapały sie kompakty i taty.

i znowu opowiadasz ogólne komunały. Pokaż swoją wersję warunków, która
spełni to co mówisz a równocześnie nie będzie miała wad, o których mówisz.



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett