marcin.STIG.saldat pisze:
>> Tak że osobiście gdybym miał do wyboru 12Mpix vs bardziej szumne
>> 24Mpix to zdecydowanie to drugie bo w niskich iso przewaga jest spora.
> Wszystko jest kwestia tego, jakie zdjecia glownie robisz. Do reporterki
> (czytaj: m.in. szybkiego sportu) wole jednak miec 9 fps niz 5, i 12 MB
> NEFy niz ponad 30. ;)

Wszystko zawsze zależy od tego co robisz i w jaki sposób. U mnie te
marne 5fps, a mimo tego opcję używam conajwyżej eksperymentalnie i nic
więcej.


> Mi osobiscie taka puszka za dlugo by sie
> amortyzowala, bo zlecenia do ktorych bylaby potrzebna, trafiaja mi sie
> max kilka razy w roku (raczej 2-3, niz 8-9). ;) Mimo tego i tak
> zalatwiam je D3jka i nikt sie nie skarzy. Te 43% roznicy w rozmiarach
> zdjecia, jeszcze takiego szalu nie robi. Faktyczny, dobrze dostrzegalny
> przeskok w ilosci detali, pojawia sie przy 40 MPx. ;)

tu też zależy - te 25Mpix w niskich czułościach naprawdę daje fajny
obraz i z dużą ilością detali i przy dużych wydrukach widać, ale duże to
sporo ponad 40x60, bo do takich to spokojnie 12Mpix wystarczy :)


--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`