Paweł W. pisze:

> Zresztą nie sądzę, aby w czasach analogowych ten
> rozmiar kliszy dawał lepsze rezultaty niż obecne lustrzanki 12 czy
> 24mpx. Szczególnie jeśli zaczniemy porównywać materiały o wyższych
> czułościach (800ASA) do cyfrowych plików o tej samej czułości.

Te czasy nie są takie dalekie, żeby nie można było tego sprawdzić w
praktyce.
Tutaj http://www.toya.net.pl/~formatc/test/babajaga.jpg wisi skan z
małej klatki, Fuji Neopan 1600 ASA, zeskanowany na 5000 dpi, bez
ostrzenia, bez digital ajsów żadnych, tylko odwrócony do pozytywu (13
mega). Cyknięte toto jest z ręki (chyba to nawet widać, bo ostrość nie
do końca trafiona), przy maksymalnie otwartym obiektywie - czyli warunki
spartańskie. Fakt - nie jest kolorowe, ale w sumie raz w życiu
potrzebowałem koloru o czułości większej, niż 400 ASA, więc kolorowe
szumy mnie jakoś nie ruszały.
Jak się zjedzie z rozdzielczością do 150 dpi - to robi się z niego
100x80 cm. No i zupełnie serio ciekaw jestem jak może wyglądać jego
cyfrowy odpowiednik (czyli zrobiony 30-megapikselową budżetową cyfrówką
z półki "każdego-na-nią-stać" z obiektywem kupionym na Allegro za 100
złotych) :)

J