dominik pisze:

Hej

>>> Nie pisałem o d3x, ale o D700, który jest bezpośrednim konkurentem a900.
>> To że ceny mają podobne wcale nie oznacza że są to aparaty konkurujące
>> ze sobą.
>
> Wybacz ale średnio się z tym zgodzę. W tej samej klasie aparatów to
> będzie dość dobre przybliżenie. To z pewnością bezpośredni rywale. Sony
> musi jakoś nadrabiać i być atrakcyjne, bo nie ma takiej pozycji na rynku
> jak nikon. Dlatego A900 opcjami dość często porównywana jest z D3x, ale
> rzecz jasna ten kosztuje niemalże 3x tyle.

8FPS kontra 5 FPS
51polowy AF, 15 krzyżowych kontra 9 polowy w tym 1 krzyżowy
jakość przy wysokim ISO jest zdecydowanie różna.
itp.

Dla mnie różnice są diametralne.

Różnica jest taka jak między dwoma rowerami - górskim i szosowym w
podobnej cenie. Twierdzisz że to bezpośredni rywale ;)
Dominik, gdybym pytał większości gospodyń to pewnie nie widziałyby
różnicy ale Ty? ;P


>> IMO konkurencją dla A900 jest 5d2 i tyle. podobne rozdzielczości,
>> szybkości itp.
>
> A niby D700 to jest lepszy czy gorszy?

Jest INNY, przeznaczony do czego innego - sport, reporterka.
A przy okazji opędzi się nim większość innych zastosowań nie
wymagających gigantycznych powiększeń.
Poczytaj sobie:

http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=88903


W tym roku zobaczymy pewnie D700x o którym będzie można powiedzieć że
celuje w ten sam target co 5d2 i A900.
--
Pozdro
Kryhu