W dniu 2011-05-21 14:49, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Wed, 18 May 2011, Artur Maśląg wrote:
>
>> W dniu 2011-05-18 06:51, Rychu pisze:
>>>
>>> Przyznam szczerze, że już mnie to wkurza, że żyjemy
>>> w mieście (kraju?), w którym jak się nie postawi barierki,
>>> to znajdzie się nie 1, ale 50 cwaniaków.
>>
>> Widzisz, cwaniacy są wszędzie - w każdym kraju i Polska nie jest
>> jakoś szczególna pod tym względem. Problem w tym, że pozwala im
>> się na takie zachowania, zamiast skutecznie z tym walczyć.
>> Pomijając skuteczność policji (sądów itd.) to stosuje się
>> również różne dość ciekawe rozwiązania - np. wjazd dla autobusów
> [...]
>
> Mimo że nie padło "link albo nieważne" ;), pozwolę sobie zapodać:
>
> http://www.zm.org.pl/?a=nl_raffi_buspasy
>
> Istotny kawałek: >>odporne na przynależno?ci partyjne, immunitety,
> "dyplomatyczne" numery rejestracyjne i wszelkie inne kolesiostwo<<

Ładne posumowanie i jakie prawdziwe :)

>>> To samo na AK. Zabrać te barierki, wstawić mobilne centrum
>>> monitoringu, albo zamontować coś na stałe i karać.
>>
>> Ile by tych mobilnych centrów być musiało?
>
> W postaci nieoznak... nieumundorowanych osób z poręczną malutką
> kamerą w ręku? A ile trzeba? ;)

Powyższe to najwyżej jako dodatek. Potrzebny jest stały system
monitoringu i taki też jest w wielu krajach stosowany.

> W odróżnieniu od np. pomiaru prędkości, mowa o zdarzeniach
> które mają miejsce przez fakt łatwy do obserwacji i utrwalenia,
> nie wymagający pomiaru.

Np. rejestracja wjazdu na skrzyżowanie na czerwonym świetle,
czy jazdę buspasem, prawoskrętem na wprost...

> I jeśli kamera powinna być w jakiś sposób "zabezpieczona"
> poprzez zaplombowanie itede, to wyłącznie z powodu wspomnianego
> wyżej (zapobiegania "kolesiostwu").

Może zginąć w całości ;) Z manipulacjami jest gorzej :)

>> O właśnie - oaza cwaniaków pojawia się niestety właśnie
>> z racji bezkarności.
>
> Tu się pewnie wszyscy zgadzamy.

Bardzo być może.