W dniu 2011-07-13 21:09, DoQ pisze:

>> Co więcej ;) , policjanci (dwóch) zeznawali tak w tych samych
>> wątkach:
> To co, odizolowali ich od siebie, że nie mogli wcześniej
> wspólnie ustalić co i jak i dojść do porozumienia? :))) Może nie
> byli w stanie zapamiętać :)

Tak jakby. Po zdarzeniu jeden został oddelegowany na jakiś
komisariat pod RADOM :), 2 zmienił jednostkę w Warszawie.
Spotkali się pod salą rozpraw. Z racji mojej obecności nie
pogadali sobie. Popieprzyli przez 15 minut o tym jak jednego z
nich komendant rzucił hasło: akcja "narkomani" jako, że niską
wykrywalność mają to muszą każdemu kieszenie małolatowi trzepać
i zatrzymywać za maryśkę. Może "konfabuluję" ale mam dziwne
wrażenie, że ma jakieś znaczenie w przeprowadzce, że ta parka
była znana na włochach za ciągłe stanie na połączeniu ulic
Naukowej i Czereśniowej pod zakazem wjazdu wszelkich pojazdów
(tamtędy wszyscy którzy nie chcieli tkwić w korku na popularnej
cięli w stronę ulicy przesmyk i pokonywali odcinek 40 metrów pod
zakaz). Ale może przesadzam choć ode mnie próbowali 2 krotnie
tam łapówę wyłudzić (znaczy się od kierowcy, ja siedziałem
znietrzeźwiony jako pasażer).

>> W uzasadnieniu sędzina stwierdziła, że nie daje wiary
>> wyjaśnieniom moim
>> i moich świadków (spójnym i identycznie brzmiącym) gdyż byłem
>> wielokrotnie karany za wykroczenia drogowe i daje wiarę
>> sprzecznym
> Mogą odkopać historię mandatów sprzed 10lat powiedzmy?? Zawsze
> mnie to zastanawiało, czy prowadzą jakąś ewidencję nawet
> przedawnionych czynów...

Mają. Dokładnie to samo było w uzasadnieniu wyroku, który
uwaliłem w słupsku.

>> między sobie zeznaniom policjantów :) Ba ... sędzina nawet nie
>> dała
>> wiary biegłemu i zarządowi dróg, że stoi na skrzyżowaniu inny
>> sygnalizator niż ten, który widzieli policjanci.
> Czyli jednak sąd wychodzi z założenia że "policjant ma zawsze
> rację" ...
>> Zatem II instancja aktualnie w toku.
> Wiadomo coś kiedy?

Totalnie nic :)

A ! Żeby było wesoło ;) Pani sędzina chyba jednak starała się
coś zrobić żebym się nie odwoływał, bo dała 200 grzywny, a
koszty przerzuciła na skarb państwa :)

W każdym razie - w związku z poprzednim flejmikiem którego
rozpętałem o tym czerwonym świetle czuję się w obowiązku
przedstawić brzmienie wyroku na łamach pms, niezależnie czy
będzie dla mnie korzystny czy nie.
--
Jak ja kurwa nienawidzę PH (DH) z parametrem PAR niższym niż 50 %
KURWA !!!
P.S. Bardzo lubię DW 710 + DW 449 + DK 15/25 ;)