W dniu 2013-01-23 16:45, John Kołalsky pisze:
>
> Użytkownik "mk" <reverse_lp.pw@myzskm>
>
>>
>>> - Tańszy jest odbiornik radiowy z zegarem...
>>> kwarcowym niż dobry zegar kwarcowy.
>>
>> Prawda (choć jeszcze należy wziąć pod uwagę (nie)zawodność i
>> bezpieczeństwo rozwiązania radiowego).
>
> To nie widzę możliwości :-)

?

>
>>
>> > Nie mówiąc o synchronizacji z 50Hz ;)
>>
>> A na tym to nie ma co polegać (wiem, że długookresowo sieciowe 50 Hz
>> jest bardzo dokładne; jednak słowem-kluczem w całej zabawie jest
>> "długookresowo").
>> Gdyby owy przebieg sieciowy (mowa o "naszym" europejskim systemie
>> ENTSO-E) dawał jakieś dodatkowe wskazówki ułatwiające jego
>> wykorzystanie do synchronizacji zegarów... jednak o niczym takim nie
>> słyszałem :(
>> Np. bodajże na Tasmanii przebieg sieciowy w ciągu doby może mieć różne
>> odjazdy w przeciągu doby, ale raz na 24 h, o którejś tam wyznaczonej
>> godzinie próbuje się zniwelować odchyłki do 0 -- to już by było coś.
>> W ENTSO-E duża odchyłka czasowa potrafi utrzymywać się wieeele dni, po
>> czym nagle, w ciągu kilku godzin zostaje skompensowana. Nie mam
>> pojęcia jakie principia tym rządzą, a chętnie bym się dowiedział.
>
> No ale ... jeśli prądu nie ma np 4h bo coś "konserwują" i nie ma
> autonomicznego zegara to co ?

Nic -- bez autonomicznego zegara tracimy orientację w czasie. Analizując
zmiany częstotliwości sieci, być może, da się pozyskać informację o
czasie, ale na pewno byłby to proces bardzo długotrwały (wiele dni) i
trącający o ezoterykę, i raczej zawodny.

W tej rozmowie raczej miałem na myśli wykorzystać częstotliwość sieci do
kalibrowania zegara kwarcowego (np. kompensowania dryftu starzenia
rezonatora). Problem w tym, że skoro praktyka pokazuje, że dryft "czasu
sieciowego" w przeciągu kilku godzin może wynosić kilkadziesiąt sekund,
to żeby uznać częstotliwość sieciową służącą za sensowny wzorzec do
kalibracji zegara kwarcowego, trzeba by ok. roku czasu nieprzerwalnego
zasilania z sieci, co jest warunkiem trudnym do spełnienia.

pzdr
mk