Użytkownik "Atlantis" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:5b4cda62$0$604$65785112@news.neostrada.pl...
> On 16.07.2018 12:19, HF5BS wrote:
>
>> Noc raczej pogarsza (*) propagację na falach długich, natomiast może też
>> być tak, że jak sygnał w dzień za słaby, to wskutek wahliwości warunków
>> raz sygnał jest słabszy, niż za dnia, a raz silniejszy. Jak silniejszy,
>> może jest na tyle duży, że odbiornik załapuje i odbiera prawidłowo to,
>> co ma odebrać?
>
> W moim przypadku empiria pokazała, że w nocy moduł faktycznie pracuje
> lepiej. Ustawiłem moduł na stole, łącząc go z analizatorem stanów
> logicznych. Tak około godziny 20.00 dioda na analizatorze migała jak
> szalona, a przebieg pokazywał całe mnóstwo losowych impulsów -
> zdecydowanie za krótkich i zbyt gęsto upakowanych, jak na sygnał DCF77.
> Moduł najwyraźniej odbierał szum i okoliczne zakłócenia.

No, sporo powłączane, pewnie badziewek 4K a 1200 PLN sztuka, albo więcej
porzetwornic w zasilaniach...

>
> Po północy jeszcze raz rzuciłem okiem i wyglądało to zdecydowanie
> lepiej. W miganiu diody było widać wyraźne sekundowe cykle, z krótszymi
> lub dłuższymi błyskami na początku. Wykres również pokazywał w miarę
> prawidłowy sygnał - w jednym miejscy co prawda pojawiła się jakaś
> szpilka, podejrzewam jednak, że gdybym dłużej zbierał próbki, w końcu
> trafiłoby się kilka prawidłowych ramek pod rząd.

A tu, po spadku zakłóceń, fakt ten przeważył nad względnym pogorszeniem się
propagacji (główna sprawa, to latający jak wariat azymut, z jakiego
przychodzi(ł) sygnał) i jakość odbioru poprawiła się. Zresztą jużz
wyrzucenie odbioru metr poza mieszkanie, łagodziło zakłócenia. Pewnie jakby
jeździć anteną za tym azymutem, nie było by tak źle.

>
> Nie chciało mi się już w środku nocy podpinać tego do Arduino, może
> zrobię tak dzisiaj i zobaczę, czy rano czas będzie zsynchronizowany.

Ciekaw jestem, jak to dziś wygląda.

--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?