Użytkownik "Piotr Wyderski" <p...@n...mil> napisał w wiadomości
news:pil3p7$ucj$1@node1.news.atman.pl...
> Janusz wrote:
>
>> poza tym znacznie węższe pasmo więc i wielodrogowość ograniczona do
>> minimum.
>
> 2.4kHz, nie takie znowu znacznie węższe. Tyle, co krótkofalarski
> kanał foniczny SSB. Tylko tak go fajnie wymyślili, że stosując

Nawet i mniej. ZTCP, dobrze ukształtowany sygnał da się zamknąć od góry już
na 1.8 kHz. Zresztą, kto powiedział, że nie da się obciąć dołu? w telefonii
jest 300-3400, wiec cóż szkodzi zawęzić 600-2000, masz 1.4 k szerokości, a
dobry modulator zrobi z tego świetnie czytelny przekaz. Nawet 1.0 szerokości
jest realne do zrozumienia.

> bardzo wąskie filtry *też* da się sensownie skorzystać z sygnału,
> tylko dokładność znacznie spada. Ale ułamek sekundy w zastosowaniach

Więcej jittera na jonosferze poleci. A jak już sygnał poleci przez któryś z
biegunów, to klasyka DX-owania panie, sygnał ulega wtedy bardzo
charakterystycznemu zniekształceniu (oczywiście, nadal jest czytelny), po
którym doświadczony krótkofalowiec rozpozna go natychmiast.

> domowych to niekoniecznie jest problem, a odbiornik laboratoryjny
> nie jest zbudowany na tanim module, więc problemu nie ma.

Otóż właśnie. Jak już kosztuje, to byle "guana" nie wsadzą.

>
> Czytałem kiedyś pracę o ciekawym wykorzystaniu DCF, niejako w drugą
> stronę. Panowie zbudowali sobie zestaw złożony z odbiornika czasu
> GPS oraz DCF i korelowali uzyskane wskazania. Pozwalało im to całkiem
> udanie modelować stan atmosfery w czasie rzeczywistym.

Ciekawa rzecz, interesuje mnie, czy chodzi o propagację wielotorową, czy np.
o przesunięcia fazowe? Ciekawią mnie zależności, jakie się tam ukazały...
Może kiedyś przelecę się przez to, jako czytelnik?

--
Łapy, łapy, cztery łapy,
A na łapach pies kudłaty.
Kto dogoni psa? Kto dogoni psa?
Może ty? Może ty? Może jednak ja...?