On 2023-02-17, Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:
> Pan Marcin Debowski napisał:
>
>>> Ale świecenie diódkami to może być loteria. Ani to stabilne, ani
>>> powtarzalne, ani liniowe. Z metrologicznego punktu widzenia wiele
>>> trudności.
>>
>> Można każdorazowo kalibrować lub brać absorbancję.
>
> W sensie żeby najpierw robić pomiar z pustą kuwetą? To nawet trzeba.

Tak. Zresztą nawet proste kolorymetry do powłok tak działają. OIDP taki
ręczny typu:
https://www.coleparmer.com/i/byk-gardner-cc-6802-erg
onomic-color-meter-kit-with-20-mm-sensor/5972010

też sesje zaczyna na białej powierzchni kalibracyjnej.

>> To będzie robota typu proof od concept, więc na takie rzeczy przyjdzie
>> czas później. Przy samej metodologii głownie interesuje mnie czy
>> wychwycę różnice pomiędzy różnymi próbkami. Wychwytuję je bez wysiłku
>> wzrokowo, więc nie powinno być dużego problemu.
>
> Z diódkami może być tak, że przy większej mocy świecenia (a więc
> też większej temperaturze) potrafią zmienić widmo. Przesuwa się ku
> czerwieni, jakby chciały odlecieć. To też czasem można wychwycić
> wzrokiem. Lepiej trzymać się dolnych rejestrów jasności.

To już będzie na kolejnym etapie i myślę, że rzecz jest do ogarnięcia.
Całość jest wypadkową paru rzeczy więc może się okazać, że nawet takie
przesunięcie zwyczajnie nie robi, w znaczeniu, jakbym mierzył grubość
bieżnika w oponie linijką, która się też przecież kurczy/rozszerza
(wariacja na poziomie 10 um przy wymaganej precyzji 0.5 mm.

--
Marcin