Piotrne wrote:
> KrzysztofB [smuter] pisze:
>
>> tu coś podają, nie wiem na ile zgodne z prawdą i przydatne
>> http://www.fotolabfuji.pl/index1.php?go=laboratorium
.html
>
> Niestety niezgodne z prawdą. Weźmy na przykład format 10x15,
> a dokładniej 10,2x15,2 (według tej strony). Jak podano
> w tabelce, "rozdzielczość 300 dpi" to 1205x1795. Rzeczywiście,
> przeliczając 10,2 cm na cale i mnożąc przez 300, otrzymamy
> prawie dokładnie 1205. Ale dodatkowo napisano:
>
> "Jednak ze względów technologicznych nawet dopasowane zdjęcie
> do formatu maszyna dotnie z każdej strony około 2%. Dlatego
> proszę pamiętać o nie umieszczanie napisów i ważnych rzeczy
> na krawędziach zdjęcia (zachowanie tak zwanych spadów)".
>
> Czyli - nic z tego. Nawet jeśli wyślę JPGa 1205 x 1795,
> to i tak mi go powiększą "około 2%" i dopiero potem naświetlą.
> Efektywnie - dostarczonych pikseli będzie mniej niż na 300 dpi.
> Ale o ile mniej? Nie wiadomo. I chyba nie da się uniknąć
> powiększania (znacznie pogarszającego możliwą do uzyskania
> jakość odbitki).


jak wyśłesz plik 1205 na 1795 to istnieje ryzyko że ok 2% zostanie obcięte.