>
> Prywatność/publiczność nie jest cechą OO. Taki przykładowy Python nie
> ma sensownego wsparcia dla prywatności czegokolwiek a jednak jego
> wyznawcy twardo twierdzą, że jest obiektowy.

owszem, z tego jak ja rozumiem definicje systemu obiektowego, to
pojecia prywatnosci/publicznosci nie sa immamentna cecha takich
systemow tylko ew dobudowywaną (podobnie jak np i dziedziczenie)

to co definiuje system obiektowy to 1) pojecie "siatki obiektow"
druga wazna rzecz to 2) obiektami w tej siatce sa 'instancje' (klony
wczesniej zaprojektowanych typow) /i to instancjonaowanie wlasnie
zachacza o charakterystyczne dla oo pojecia 'klasa' i 'konstruktor'/

ten drugi punkt jest istotny bo odroznia systemy modulowe od obiekowych:
mozn zwrocic uwage ze 'system modulowy' tez tworzy nieco podobna siatke
ylko ze tutaj laczone sa moduly gdy tam laczone so obiekty - muduly
nie sa 'instancjonalizowane' n-razy jak obiekty sa po prostu
podlaczane jak cartridge, modul ktory bylby instancjonalizowany bylby
obiektem - tak ze wychodzi mi ze te dwa wspomniane punkty skladaja sie
na definicje 'systemu obiektowego' - o dziedziczeniu czy prywatnosci nic
tam nie ma



--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl