Re: Dalej o OO, jezykach itede - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.programming › Dalej o OO, jezykach itede › Re: Dalej o OO, jezykach itede

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!n
peer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media
.com!postnews.google.com!22g2000prx.googlegroups.com!not-for-mail
From: Andrzej Jarzabek <a...@g...com>
Newsgroups: pl.comp.programming
Subject: Re: Dalej o OO, jezykach itede
Date: Mon, 18 Apr 2011 07:34:02 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 29
Message-ID: <9...@2...googlegroups.com>
References: <q...@4...com>
<5...@p...googlegroups.com>
<iod06d$5o5$1@inews.gazeta.pl>
<9...@p...googlegroups.com>
<j...@4...com>
<iof97e$sh1$1@inews.gazeta.pl>
<0...@4...com>
<iofh4p$rdg$1@inews.gazeta.pl>
<h...@4...com>
<a...@n...gazeta.pl>
<6...@4...com>
NNTP-Posting-Host: 195.11.67.225
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1303137242 16027 127.0.0.1 (18 Apr 2011 14:34:02 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Apr 2011 14:34:02 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: 22g2000prx.googlegroups.com; posting-host=195.11.67.225;
posting-account=jr5y-woAAAAWidgVjrSJ6j8m650CTb-v
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 8.0; Windows NT 6.1; WOW64;
Trident/4.0; SLCC2; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET
CLR 3.0.30729; Media Center PC 6.0; MS-RTC LM 8),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.programming:189988
[ ukryj nagłówki ]
On Apr 18, 12:41 am, A.L. <l...@a...com> wrote:
> On Sun, 17 Apr 2011 23:06:25 +0100, Andrzej Jarzabek
>
> <a...@g...com> wrote:
> >On Sun, 17 Apr 2011 16:26:29 -0500, A.L. <l...@a...com> wrote:
> >> No i co z tego?... Ukrywanie czegokolwiek nie jest do OO
> >> neizbedne, ani nei jest wyznacznikiem tego czy cos jest
> >> OO czy nie. Rownie nie jest niezbedne posiadanie
> >> klas czy dziedziczenia.
>
> >To z tego, ze ma coś wspólnego. O definicję OO kłócić się nie
> >zamierzam.
>
> To szkoda. Dla Kolegi informacji: dosyc dawno zapanowala zgoda co do
> tego ze OO to "identity, state, behavior". Powszechnie uzywana
> definicja ("encapsulation, polymorphism, inheritance") to tylko jeden
> model, ten Simuli.

Spory o definicje uważam za jałowe, natomiast pozwolę sobie zwrócić
uwagę, że to, co Kolega napisał jest wewnętrzenie sprzeczne: nie może
być tak, że "zapanowała zgoda" (bez kwalifikacji) co do jednej
definicji, a "powszechnie używana" jest definicja inna.

> Znakomicie mozna programowac obiektowo w C, asemblerze i GWBASIC

Ba, nawet jakiś tam data hiding można zrobić w C.