Dnia Sun, 23 Jun 2013 16:51:08 +0200, Anerys napisał(a):
>> Pan J.F. napisał:
>>> No tak, ale klienci chca placic tyle ile do tej pory, a lacz miedzy
>>> klientami ma byc wiecej, wiec kto za to zaplaci ?
>> Ten, kto chce, żeby mu kilienci za używanie tych łącz (nadal) płacili?
>
> Ja (i nie tylko) sądziłem, że aby mieć więcej kasy, to należało by
> powiększyć ilość klientów, ale tu nastąpiło to z większego wydojenia
> kieszeni, zamiast z zarobionych pieniędzy kupować nowe łącza, z których

Zapomniales o biznesplanie - musisz miec zysk na jednym, zeby
powiekszanie ilosci klientow przynosilo wiecej pieniedzy :-)

> skorzystają nowi klienci, więc wpłynie więcej kasy i będzie można kupić
> jeszcze więcej łączy, z których skorzysta jeszcze więcej klientów, którzy w
> sumie zapłacą jeszcze więcej... Przesrali konkurencję, z drogimi łączami
> zapewne musieli sobie pupcie popodcierać, bo już nie tylko N dawał łącza...

Przesrali ? Mowisz o NASK ? Nask mial troche inne cele, no i wlasne
lacza ograniczaly sie do kilku miast miedzy uczelniami.

> Kto załatwił w pizdu Malokę? No... Stówaka się buliło za konto tamże, by
> sobie porzeźbić ciutkę w necie...

A czemu tak drogo ? :-)
Zalatwil ... nowy cennik TP, w ktorym sie placilo za czas rozmowy.
No ale co - miala TP nic z tego nie miec ?

Pozniej nastapila reaktywacja przez callbacki, ot, skutek zlej umowy
miedzyoperatorskiej :-)

J.