On Thu, 13 Feb 2014 08:23:38 +0100, Paweł Kierski <n...@p...net>
wrote:

>
>Chyba jednym ze źródeł nieporozumienia jest mieszanie modelu obiektowego
>z implementacją w językach, które mają pojęcie klasy i obiektu. Pierwsze
>to strategia, drugie - taktyka. Modelować można OO, implementować C.
>Najgorzej, gdy ktoś się upiera, że pojęcia z modelu mają być 1:1
>przenoszone do implementacji. Praktyka pokazuje, że od pewnego poziomu
>warto tworzyć klasy, które z elementami modelu nie koniecznie mają
>związek, np. podzielenie funkcjonalności jednego obiektu, który jest
>tylko agregatem takich "obiektów w sensie implementacji", czy stany
>obiektu jako oddzielne klasy.
>
>Innymi słowy - modelowanie/projektowanie obiektowe a programowanie
>obiektowe to zupełnie rozłączne sprawy.

Dokladnie tak jest. Klasy i obiekty mozan traktowac jako nazredzie do
modelowania - tak jak one wyrosly z Simuli, albo traktowac jako system
typow ktory nic wspolnego z modelowaniem nie ma

A.L.