W dniu sobota, 15 lutego 2014 14:00:20 UTC+1 użytkownik intuicjonista napisał:
> Użytkownik "firr" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:3be2a8b5-0db8-4fdd-a694-28e2a4fc0514@googlegrou
ps.com...
>
> >
>
> >
>
> >> Z obiektami jest podobnie .
>
> >> Zmiana pradaygmatu nie wpływa na obiekty - tylko filozofie wokół nich.
>
> ..
>
> >u mnie w mojej architektonice nie ma obiektów
>
>
>
> wiadomo - Ty jesteś indywidualistą
>
>
>
> nawet jak mówisz prozą - to ludzie
>
> myślą, że to poezja :))))
>
>
>
> ale sie nie martw - ja też mam podobnie :))))

w tym temacie to sie specjalnie nie martwie (gorzej z samopoczuciem czysto fizycznym,
sypie sie jak nic)

- co do tego new (i delete) - przypomnailo mi sie ze
pare lat temu pewnie z 5-6 lat temu nawet) pisalem o tym nawet dokładniej :

'na ogól' uzyteczniej bylo by wprowadzic slowo realoc czy rezize i zamiast delete
robic realoc 0 (realoc do zera - to powoduje ze obiekt zmniejsza sie do zera ale
etykeity do niego pozostaja poprawne), tak samo zamiast new robic realoc (tj taki
realoc ktory nie paczkuje nowych encji pod ta sama etykiete) zrobienie takiego new
ktore produkowaloby tez po prostu nowe etykiety moze
jest nawet w jakims tam sensie (tj w statycznym)
po prostu niemozliwe (bo etykiety w statycznym jezyku sa statyczne, nawet chyba w
dynamicznym sa
statyczne, mozna by je moze prodyukowac gdyby wywolanie new pisalo po prostu zródło
(i dopisywalo etykiete do zrodła, szok) ale i tak nie wiadomobybylo co z tym zrobic)
- no ale dla tych dynamicznych paczkowań niby mozna skladowac w tablicy lub robic cos
takiego jak indeksowanie etykiet p = new P; (moze dac p(0) p(1) p(2) ..)
tak ze w pewnych dosyc niszowych raczej jak mowie zastosowanichach takie new i delete
pewnie jest
potrzebne (no i lepiej wyglada niz malloc)

wsparcie dla wbudowanych w jezyk c messages , tez
mozna zrobic ale to jest szeroki temat