W dniu wtorek, 18 lutego 2014 15:27:41 UTC+1 użytkownik toslaw napisał:
> firr <p...@g...com>:
>
> > mialo byc schematycznie ale na 100% poprawnie w runtime (tj schematycznie o tyle
ze nie trzeba wypelniac wnetrze funkcji poprawnym kodem ale
>
> > pozatym chcialbym by bylo ok)
>
> >
>
> > moge wywalic te blittery ale to przeciez ty robisz
>
> > ten schemat nie ja, ja moge doprecyzowac tylko o co mi chodzi
>
>
>
> Zignorowałeś więszkość mojego ostatniego posta, więc napiszę inaczej:
>
>
>
> Jest 100% poprawnie w runtime :)

spoko, nie ma sprawy, chodzi mi tylko o to by to byl 'funkcjonalny' przyklad - chyba
jest funkcjonalny, nie mialem jeszcze czasu dokladniej spojrzec ale niedlugo (przed
wieczorem) zobacze

ew ktos jeszcze z tej grupy moze skrytykowac czy to jest poprawny op i wniesc jakies
poprawki