On Mon, 2 Jun 2014, John Kołalsky wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>
>
>> Potrzeba innej skali kar.
>
> Do czego ?

Do wszystkiego.

>> Właśnie kar niematerialnych, od zatrzymania PJ na *jeden* dzień.
>
> By jakiś niedzielny kierowca co tydzień mógł jechać do kościoła nabombiony ?

Kto powiedział, że za "nabombienie" ma być jeden dzień?

Przecież tragedią dzisiejszego systemu karania jest fakt, że za 0,8
należy ukarać bardzo ostrą karą, a JEDNOCZEŚNIE nie ma jak ukarać
za 3 promile. Nie ma jak, bo kara musiałaby być ostrzejsza niż
za morderstwo.

> To jest tak samo względne jak według pensji czy wartości samochodu tylko
> odniesienie inne.

No właśnie nie - "odnisienie do pensji" preferuje kombinatorów.
Takich co to mają zero dochodu a samochód żony.

Za to wymiernej kary, w miarę płynnie stopniowanej "od zera"
(powiedzmy z rozdzielczoscią jednego dnia), w dolnej części przez
zatrzymanie PJ, od środkowej wzwyż również przez areszt (nie
wykluczający pierwszej części kary!) wszyscy "normalni" by się
wystrzegali.
A nienormalni przy tej skali znajdowaliby przysługujące im
miejsce tam gdzie i dziś ("większej kary nie ma").

>> No, może opłata skarbowa do tego (za obsługę biurokracji) mogłaby
>> być, ale z umiarem (20 zł?), tak aby nie stanowiła "celu budżetowego"
>> sama w sobie.
>
> Ja tam nie widzę celu budżetowego. Jeśli już to jest to zwykłe
> podporządkowywanie a przede wszystkim cel biznesowy ludzi

Piszę o rozwiązaniu którego NIE MA.
Zatrzymywaniu PJ, stosownie do skali, od jednego dnia wzwyż.
Zatrzymywanie przy przekroczeniu 24 punktów i to "ostatecznie"
jest zwyczajnie głupie.
Kontrargumentem *bywa*, że to pociąga za sobą koszty administracyjne.
Pociąga, więc te koszty delikwent powinien pokryć.
Ale nie w roli kary.

pzdr, Gotfryd