Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>

>>
>>> Potrzeba innej skali kar.
>>
>> Do czego ?
>
> Do wszystkiego.
>
>>> Właśnie kar niematerialnych, od zatrzymania PJ na *jeden* dzień.
>>
>> By jakiś niedzielny kierowca co tydzień mógł jechać do kościoła
>> nabombiony ?
>
> Kto powiedział, że za "nabombienie" ma być jeden dzień?

Bo chyba nie za przekroczenie prędkości o 10km/h

Jeśli może być tak, że jednemu ludzikowi samochód jest potrzebny (np dojazd
ze wsi do pracy w odległym mieście) a drugiemu nie (bo w mieście mieszka i
pracuje i metrem jeździ) to w jakim sensie taka kara miałaby być lepsza od
krytykowanych przez Ciebie od dochodu czy nie wiem już co tam.

>
> Przecież tragedią dzisiejszego systemu karania jest fakt, że za 0,8
> należy ukarać bardzo ostrą karą, a JEDNOCZEŚNIE nie ma jak ukarać
> za 3 promile. Nie ma jak, bo kara musiałaby być ostrzejsza niż
> za morderstwo.

Bo ta kara to ma być za skrajne łamanie prawa a nie każde przekroczenie
prędkości. Można oczywiście wyliczyć każde przewinienie, ale tego się nie
robi poza drogą jakoś więc i tu nie widzę rozsądnego powodu.

>
>> To jest tak samo względne jak według pensji czy wartości samochodu tylko
>> odniesienie inne.
>
> No właśnie nie - "odnisienie do pensji" preferuje kombinatorów.
> Takich co to mają zero dochodu a samochód żony.
>
> Za to wymiernej kary, w miarę płynnie stopniowanej "od zera"
> (powiedzmy z rozdzielczoscią jednego dnia), w dolnej części przez
> zatrzymanie PJ, od środkowej wzwyż również przez areszt (nie
> wykluczający pierwszej części kary!) wszyscy "normalni" by się
> wystrzegali.
> A nienormalni przy tej skali znajdowaliby przysługujące im
> miejsce tam gdzie i dziś ("większej kary nie ma").

A mówimy o jakich strasznych wykroczeniach ?

>
>>> No, może opłata skarbowa do tego (za obsługę biurokracji) mogłaby
>>> być, ale z umiarem (20 zł?), tak aby nie stanowiła "celu budżetowego"
>>> sama w sobie.
>>
>> Ja tam nie widzę celu budżetowego. Jeśli już to jest to zwykłe
>> podporządkowywanie a przede wszystkim cel biznesowy ludzi
>
> Piszę o rozwiązaniu którego NIE MA.
> Zatrzymywaniu PJ, stosownie do skali, od jednego dnia wzwyż.
> Zatrzymywanie przy przekroczeniu 24 punktów i to "ostatecznie"
> jest zwyczajnie głupie.

Czemu ? Jest w porządku. Skrajne łamanie prawa. Tylko jak się daje tyle
punktów za byle wykroczenie to szybko może braknąć.

> Kontrargumentem *bywa*, że to pociąga za sobą koszty administracyjne.
> Pociąga, więc te koszty delikwent powinien pokryć.
> Ale nie w roli kary.

Koszty administracyjne to ma dzisiejszy obwiniony w sprawie o niewskazanie
komu powierzył itp itd i tak pozostanie bo obiboków żyjących z tego jest
zbyt wielu.