Artur Maśląg wrote:
> W dniu 2012-01-27 19:53, LEPEK pisze:
>> W dniu 2012-01-27 19:25, Artur Maśląg pisze:
>>
>>> Idąc tokiem Twojego rozumowania powinno się wszędzie takie
>>> oznakowanie stawiać, ponieważ ludzie mogą się "pomylić".
>>
>> Nie - nie wszędzie. Ale tam, gdzie skutki takiej pomyłki mogą być
>> szczególnie poważne - wjechanie pod prąd na autostradę to prawie brak
>> możliwości zawrócenia, wielkie ryzyko śmierci - zarówno tego, kto źle
>> wjechał, jak i jadących prawidłowo, ryzyko dużych szkód, karambolu,
>> blokady autostrady, konieczności kosztownej akcji ratowniczej, itp.
>
> Litości - przecież wypadek nie był na autostradzie, a na DK 94.

Która jest drogą dwupasmową i po której jeździ się szybko.

> Dróg tego typu mam dookoła dostatek i przy podejściu prezentowanym
> przez Ciebie, takie oznakowanie miałoby być co skrzyżowanie.

DK94 to więcej niż Puławska czy ciąg wisłostrady. Mniej skrzyżowań, stacje z
"wjazdami i wyjazdami" pod niewielkim kątem, itd.


> Później płacz, bo czegoś takiego nie było? Na moją osiedlówkę
> (może nie do końca osiedlówkę) wjeżdżają pod prąd, mimo jasnego
> i czytelnego oznakowania. Ba, nawet się kłócą jak im uwagę zwrócić.

Ale widzisz różnicę pomiędzy "nie do końca osiedlówką" a drogą o ruchu
przyspieszonym?

Zdarzało mi się jechać taką "nie do końca osiedlówką" pod prąd i to rozmyślnie,
gdy np. śmieciara zablokowała ruch. Twierdzę że nie zwiększąło to zagrożenia.
Inni kierowcy robili często to samo, bo czekanie, aż panowie śmieciarze skończą
nie miało sensu.

>
> Ja wiem, że myślenie boli, ale jak ludzi oduczyć jakiegokolwiek
> myślenia oraz zrzucać odpowiedzialność na wszystkich dookoła to
> z całą pewnością się nie poprawi, choćby i wilcze doły z zapadką
> od strony zakazu kopać....

Ale co, do jasnej cholery ma tablica stojąca na kierunku "pod prąd", którą
normalny jadący tylko w lusterku zobaczy do "oduczania myślenia" i "zrzucania
odpowiedzialności". Czy ktoś tu twierdzi, że brak widocznego oznakowania to są
okoliczności łagodzące dla sprawcy? Nie. Facet z C5 będzie odpowiadał że
nieumyślnie (ale przez swoją głupotę) zabił dziewczynę. Dziewczynie to życia nie
wróci. Lepiej by było jednak gdyby dziewczyna żyła, a on nie musiał za nic
odpowiadać, bo do zdarzenia by nie doszło.

Bądź chociaż konsekwentny. Raz bronisz "obsrania" dróg znakami innym razem
sprzeciwiasz się postaiwnia tablicy której normalny kierowca nie widzi.

pzdr
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)