W dniu 2016-06-13 o 10:11, Piotr Gałka pisze:
>
> Użytkownik "janusz_k" <J...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:njkfog$gaq$2@gioia.aioe.org...
>>
>> Sam jesteś dupkiem od siedmiu boleści, aby uzyskać 1% w drabince
>> rezystory muszą mieć znacznie lepszą tolerancję,
>
> Skąd teza, że znacznie ?
> Jak połączysz dowolną liczbę rezystorów 1% w dowolny sposób to wypadkowy
> rezystor będzie miał tolerancję góra 1%.
Ale mówimy o drabince a nie pojedynczym rezystorze, drabinka to min dwa
co oznacza że dla składowych rezystorów 1% jej dokładność jest >1%.

> Jeśli ten 1% to nie jest jakiś równomierny rozkład w zakresie 0,99 do
> 1,01 tylko bardziej Gaussowski rozkład i 1% jest określony z jakimś
> wysokim poziomem ufności, to przy połączeniu wielu rezystorów wypadkowa
> rezystancja będzie (z tym samym poziomem ufności) miała mniejszą
> tolerancję (im więcej rezystorów tym mniejszą - tak zadziała statystyka).
Ale podział nie będzie dążył do 1%, będzie nadal losowy.

>
> Jeśli drabinka ma działać jak dzielnik to z dowolnej ilości rezystorów
> 1% wyjdzie podział odchylony góra o 2% od nominalnego. Ale jeśli
O to właśnie biję pianę z kogutkem. ^^^


> wyjściowy jest zawsze ten sam rezystor to wystarczy aby tylko on miał
> 0,1% a podział nigdy nie będzie odbiegał od nominalnego o więcej niż 1,1%.
Ale to nadal więcej niż 1% ;) poza tym sensu to nie ma, oporniki 1% mają
dużo większy rozjazd temp niż 0,1%, w efekcie tego po lutowaniu
ich w płytkę otrzymasz inny dzielnik niż przed :) nie mówiąc już o
stabilności długookresowej.


--
Pozdr

Janusz_K