On Thursday, August 13, 2020 at 12:03:22 AM UTC+2, 4...@g...com wrote:
> Niedawno czytałem że woda co jest zaraz pod powierzchnią ziemi to się mało
>liczy. Liczą się wody podziemne. Pisali tam że w Polsce w tym roku poziom wód
>gruntowych się podniósł prawie do nominalnego bo dużo deszczu było. A jak by tak
>pomyśleć to pożytku z wody, o jakiej napisałeś że w kaloszach trzeba chodzić,
>mało.

Nie zupelnie, taki las pracuje jako naturalny bufor, przejmuje wode po silnych
opadach i oddaje po... Mam chalupe na wsi, z 1km od lasu, po drodze pola i w mojej
icy wyglada to tak: wszystko co jest na tyle poziome, ze ciagnik przejedzie (co jakis
czas pojawiaja sie niusy o przewroconych ciagnikach, ktore kogos przygniotly) jest
wykarczowane i sa tam pola kiedys uprawne, teraz w sporej czesci trawa zarosniete).
Las (jak juz ktos wspomnial) to na stromszych odcinkach. Oczywiscie prowadzona jest
tam jakas gospodarka lesna, troche drog do zrywki drewna i pierwsze co sie rzuca w
oczy to sila wody, ktora je niszczy... dosc szybko zmieniaja sie w lej o przekroju V,
z ktorego wymywana jest ziemia, zostaja kamienie... Tam gdzie las rosnie naturalnie
to sa jakies strumyki, ale sporo mniejsze, troche naturalnych kaskad... Wiekszosc
wody opadowej jednak wsiaka szybko w sciolke i glebiej, a nasyepnie nawet przy 2-3
miesiecznej suszy splywaja jakies rzeczki z gory. Gdyby toto wyciac, to raczej cala
woda opadowa splynie blyskiem stwarzajac zagrozenie powodziowe, a pozniej rzeczki
duzo szybciej wyschna...